написал 16 мая 2012 в Гайдпарке
14 мая меня неожиданно пригласили выступить сегодня в Общественной палате на обсуждении митинга 6 мая и последующих. Я думал, что это
будет политологическая
тусовка. Но все оказалось гораздо
интереснее. Были приглашены - и все выступали - руководители московской милиции. И организаторы и активные участники митингов - Яшин, Гудков,Собчак и много других. Все выступали. Я в своем выступлении - сразу после выступлений активных участий событий- сказал: передовой мной две команды профессионалов.
Одни умеют организовывать мирные и немирные митинги. Другие умеют их
мирно и немирно разгонять.
Но ведут они
себя здесь, какдети, играющие в казаки разбойники. Кто нарушил правила? А ведь это взрослые
игры. Называются - политика. Одни хотят свергнуть власть ( пусть пока усадить ее за стол переговоров с собой). А другие обязаны эту власть
и порядок защищать. Какой компромисс? Если Путин пойдет с вами на компромисс, то тогда вообще зачем
он заезжал в Кремль?
В политике, в которую
вы под видом мирных митингов играете, может быть желаемая победа
- свержение Путина. Но и
Ваше поражение - разгоны, суды, репрессии, тюрьмы.
Так что не прикидывайтесь
законопослкшными протестантами.
И если готовы
к победе, то и вариант поражения не рассматривайте как что-то неправильное
и невозможное.
Были все телеканалы. Чем все закончилось, не знаю. Должен был уехать
раньше. Уезжал на фразе Минкина, что он видел "тысячи мирных лиц
и все они улыбались".
Кричать ему, что даже в детском хоре, состоящем из двухсот человек
при исполнении веселой песни не все улыбаются, не стал. Кстати, что за глаза у него - разом тысячу лиц охватывает. И в деталях видит.
Во-первых, очень жаль, что всё это обсуждение
ПОЛНОСТЬЮ не было показано
по главным телеканалам. Два часа
обсуждения (или чуть более, я ушел
после первых часа двадцати) - очень много информации,
а главное - очень показательные самовыражения выступавших. Все о каждом становится ясно.
Например, Собчак
половину выступления посвятила себе, а половину тому,
что власть (Путин?) должна сесть с оппозицией за стол переговоров.
(Я на это возразил,
что если бы Путин сел за стол переговоров с оппозицией, проведшей три пусть даже 50-тысячных митинга в стране с населением в 140 миллионов, вообще бы вычеркнул
из списка политиков. Да и из Кремля можно бы было уходить - чего вы и добиваетесь.)
Во-вторых, по-прежнему
и постоянно умна и объективна Ольга Костина. Всё, о чем она говорит,
почти эталон реализма и одновременно демократичности . Вот кого бы я ввел
в правительство или АП, была б моя воля.
В-третьих, представители
оппозиции говорили то, что многократно уже говорили по телевизору.
буквально ничего нового (другое
дело, что им давали, пусть и кратко, высказаться до конца - до конца раскрыться). А вот из уст представителей
МВД я услышал много нового - того, что телевизору не говорилось.
В-четвертых, самый сильный аргумент оппозиции против власти или
полиции - почему не
задержали ни одного из тех, кто был
в масках. Генералы от милиции
говорили только одно: Ищем!
Самый сильный
аргумент (для меня) генералов
(один очень подробно об этом говорил): все прошлые разы телевизионщики
просили разместить их машины прямо за сценой (то есть поближе к месту главного события). А на сей раз туда
попросилась только одна группа.
А все остальные просили разместить
их поближе к тому месту, где позже
и случился затор (Малый Каменный мост).
В-пятых - поразительный
аргумент оппозиции: мы созовем на марш и митинг то ли 5 тысяч человек,
то ли 50 тысяч, а вы, полиция, обеспечьте,
чтобы ни один из них не оказался с ножом, палкой или
бутылкой с зажигательной смесью.
В-шестых, конечно, было
совершенно очевидно, что
все (все!) представители оппозиции
просто жаждут свергнуть
Путина, для начала вынудив его
сесть за стол переговоров с ними "для поисков
компромиссов" (видимо, условий
его отъезда из Кремля). Если бы это были
дети, я сказал бы, что это
политическая наивность. Но они не дети.
Они (и это было видно) профессиональные именно уличные политики (то есть революционеры). Наивом здесь не пахнет.
И, конечно, они пойдут
дальше. Это очевидно.
В-седьмых. Призвав оппозиционеров
признать, что они политики, желающие
вынудить эту власть (считающую себя законной и признаваемую таковой большинством населения) подчиниться им или уйти в отставку,
то есть признать, что они участники
политической борьбы, постепенно переходящей в политическую войну (а на войне - как на войне; и ожидать, что тебя будут
бить дубинкой по голове только по инструкции, наивно или лукавство; и приглашать на войну старушек и детей - безответственно), я еще сказал следующее:
- Право протестовать против Путина и за его отставку лично мною под сомнение не ставится; тем более, что запретами тут все равно никого не удержишь, а дубинками всех, если протестантов слишком много; не разгонишь:
- Наша власть очень
ловко отгородилась запретами от протестных масс (не слишком массовых). И непримиримые, естественно, стали протестовать в
центре Москвы, то есть у жилых домов и пр. А
протест - против власти. Поэтому я предлагаю власти разрешить манифестации рядом с Белым домом
(Домом правительства). Допустим,
для манифестаций численностью
не более 1000 человек. Хоть каждый день. Там, сказал я, и места достаточно. И любой премьер-министр, выглянув в окно своего кабинета,
увидит протестующих. И, наконец, будет двойной, причем международный, контроль за поведением
протестующих и полиции, так
как американское посольство
рядом. (Это последнее вызвало радостное оживление присутствующих).
- А для более масштабных
протестов - Поклонная гора.
Места - более чем достаточно. Жилых домов мало, почти нет. И
два раза в день (проезжая
на работу и с работы) этот протест будут видеть президент, премьер-министр,
большинство министров и прочие. И я за то, чтобы хоть каждый день разрешать там оппозиции манифестировать с лозунгами любого размера,
повернутыми в сторону Кутузовского
проспекта.