Фактическая проституция

   А. Воин

   22.08.08

   Страсти по морали в Украине продолжаются. На этот раз в виде вчерашнего обсуждения по радио "Эра ФМ" проблемы проституции в контексте распространения СПИДа. Всякие сексологи, андрологи и прочие "ологи" рассуждали на тему , узаконить ли проституцию или не надо. Приятно уже то, что, если в недавние времена вся эта публика была решительно

   за узаконить, то теперь они разделились на за и против. Все-таки что-то меняется к лучшему в этом отношении в западном мире. Впрочем, против узаконивания были местные, а те, которые поработали на Западе, были за, хотя и они не забывали сделать реверанс в сторону морали. Мол, "конечно, есть проблема морали и, вообще, все это очень тонко, но с другой стороны проституция существует, это - факт, законом ее не искоренить, а значит вопрос лишь в том, как уменьшить вред от нее". Ну, а если узаконить, то вреда будет меньше, поскольку дело будет под контролем у государства, можно будет проверять проституток на СПИД и даже пополнять государственную казну за счет налогов с них. И вообще, если государство разрешает проституцию, это не значит, что оно ее одобряет. - А как быть с сутенерами, спрашивают противники, их тоже разрешить? - "Их тоже. Сутенер ведь не принуждает девушек к проституции, а контролирует работу. Не зря говорят секс индустрия. Как в любой другой индустрии, здесь тоже должен быть контроль и руководство предпринимателя, дабы бизнес процветал и приносил доход". - Да уж, все, действительно, так тонко, что где уж нам, с нашими примитивными мозгами все это понять , если бы высокий специалист нам этого не объяснил. В общем, хотя в таких передачах резолюция никогда не принимается в явном виде, но в неявном виде, маскируясь под объективность, нас все же склоняли к тому, чтобы узаконить проституцию.

   Первый вопрос, который тут возникает, это: а чего ее узаконивать, если она в Украине уже узаконена еще при Кучме в порядке движения Украины в сторону ЕС. Советский закон, запрещавший проституцию, отменен, а что не запрещено, то разрешено. Ан нет, она, оказывается, еще недостаточно разрешена. Надо еще чтобы девушкам записывали в трудовую книжку "работает в качестве проститутки у "кота" Тимофея, пардон, у предпринимателя секс индустрии Иванова". Ну и чтоб шел трудовой стаж, выслуживалась пенсия и присуждалось звание ветерана этой самой индустрии, чтоб дети и внуки могли гордиться. - Да, говорят противники, но ведь дамы эти сами не любят светиться и не захотят записи в трудовой книжке даже ради пенсии. - "Фу, как Вы примитивно рассуждаете. Это ж так тонко, Вам этого не понять. Это как с наркотиками. Вот в Голландии разрешили марихуану и...". Что "и", было замято для ясности. Но допустим, что в Голландии после этого стало лучше с наркотиками. Но в Украине после отмены запрета проституции при Кучме стало лучше? Судя по данной передаче, отнюдь, и СПИД распространяется с тем же успехом или и того более. Тогда при чем здесь Голландия и марихуана и почему надо полагать, что присвоение престарелым проституткам звания ветеранов труда улучшит дело?

   А что касается тонкостей вопроса, то, во-первых надо заметить, что марихуана, вообще наркотики, как и алкоголь, никакого отношения к морали сами по себе не имеют. Можно пить и употреблять наркотики и быть моральным человеком и можно быть свиньей, не употребляя всего этого. Поэтому можно разрешить марихуану, в предположении, что население достаточно сознательно, чтобы в массе употреблять ее не до потери контроля. Проституция же аморальна сама по себе, ибо разрушает образ и подобие Божие в человеке.

   И вторая тонкость, которая не по зубам сексологам, андрологам и иже с ними. Нельзя бросать на одну чашу весов, как равнозначные вещи, мораль и соображения сиюминутной практической выгоды, будь-то налоги или даже борьба со СПИДом. Еще на племенном уровне развития люди через многовековой опыт поняли, что мораль нужна для выживания племени в поколениях и ее нельзя нарушать во имя сиюминутных практических выгод, даже значительных. Но, конечно, в наш век науки, племенной опыт нам не указ, нам нужно научное обоснование этого положения, а заодно и уточнение, какую именно мораль принимать. Ведь теоретики сексуальной революции "доказали" нам через фрейдизм, плюрализм и гедонизм, что вся эта секс индустрия вполне моральна и можно не только заниматься проституцией, но и рекламировать ее в объявлениях про секс туры и т. п.

   Я создал теорию оптимальной морали, где обосновал , показал и т. д. Есть отзывы солидных философов, что я это сделал. Но добиться обсуждения этого в СМИ я не могу. Понятно почему. Ведь тогда нельзя будет оракулам, вроде вышеупомянутых, так вольготно заниматься безответственной болтовней, как в этой передаче.