ЗЛО ИЗ ПРОБИРКИ - БИОТЕХНОЛОГИИ АПОКАЛИПСИСА

Все чаще слышны разговоры о том, что «свиной грипп» – искусственно созданная инфекция, которую используют фармацевтические корпорации для неправедного обогащения.  Мне думается, что эти рассуждения свидетельствуют о некоторой умственной подвижке – общество начинает понимать: биотехнологии являются мощным рычагом социальных воздействий. Так что пора всерьез поговорить о том, что представляют собой т. н. биотехнологии. Может быть, впереди нас ждут страшные и разрушительные последствия? Ведь совсем не случайно первым явным использованием этих технологий стала разработка биологического оружия.

Клещевая бомба

Всем нам известна опасная болезнь — клещевой энцефалит. Но далеко не все знают, что эта зараза — следствие использования японскими милитаристами в 30-е годы биологического оружия для ослабления боеспособности Красной Армии на Дальнем Востоке СССР.

Вирус клещевого энцефалита был открыт в тридцатые годы ХХ века специальной советской экспедицией военных микробиологов под руководством профессора Льва Зильбера. Экспедицию финансировала армия (РККА). Наркомы и комиссары запаниковали, когда среди солдат Дальневосточной группировки Красной Армии стало распространяться неизвестное, зачастую смертельное, заболевание.

Не сразу удалось нашим врачам определить, что переносчиком является клещ, который до этих событий вызывал у людей только естественную брезгливость. Ход экспедиции был драматичен — врачи экспериментировали на себе, один погиб, другой остался инвалидом. Об этом можно прочитать в книге Анатолия Шварца «Во всех зеркалах», посвященной российским генетикам и микробиологам.

Там рассказывается, как кто-то совершенно случайно обратил внимание: пик заболеваемости энцефалитом совпадает с пиком графика, составленного местным ветеринаром, где показывалась динамика укусов колхозных коров клещами. Так было установлено, что переносчиками вирусов энцефалита являются иксодовые клещи. При заражении человека во время присасывания клеща возникает заболевание с преимущественным поражением центральной нервной системы, которое отличается широким кругом своих проявлений и тяжестью течения — от легких, практически не заметных для больного, до тяжелых форм, иногда со смертельным исходом.

Для российского клещевого энцефалита ближайшим и родственным заболеванием является т.н. японский (летний) энцефалит, или энцефалит Б, открытый в 20-е годы, когда возникла эпидемическая вспышка в Японии, унесшая несколько тысяч жизней. Переносчиком японского энцефалита там служил комар, а само это заболевание имело эндемический характер (то есть распространялось на небольшой территории).

В отличие от японского энцефалита, российский клещевой энцефалит постоянно расширяет свой ареал: начиная с 30-х годов ХХ века это заболевание распространилось с Дальнего Востока по всей Восточной и Западной Сибири (через Енисей зараженные клещи перебрались относительно недавно). Я лично увидел впервые клеща на левобережье летом 2009 г. – подцепил паразита в березовой роще, когда шел на работу). Сейчас эта напасть встречается в Европейской части России вплоть до Подмосковья.

Японская язва становится американской

Версия о причастности японских военных микробиологов к появлению новой смертельной болезни возникла уже с самого начала, но подтверждение получила только после окончания Второй мировой войны. Особым направлением следствия над военными преступниками было выяснение обстоятельств деятельности лаборатории военных микробиологов пресловутого «отряда 731» Квантунской армии, дислоцированного в Маньчжурии. Журналист-международник Борис Чехонин, который был одним из переводчиков на допросах японских военнопленных, рассказал в своей книге «Журналистика и разведка» (М.: Алгоритм, 2002), что микробиологи выступали в роли главных героев расследования.

Начиная с 1935 года в секретном городке в 20 километрах от Харбина от варварских опытов погибало ежегодно до 600 подопытных — русских и китайцев, а также изредка американские и английские военнопленные. К 1939 году на территории городка был сооружен целый завод по производству бактерий чумы, холеры, сибирской язвы, газовой гангрены, брюшного тифа. Оборудование этой фабрики смерти позволяло только за один производственный цикл (длившийся всего несколько дней) получить 30 000 000 млрд микробов. Как пишет журналист, одним из распространителей должны были стать блохи, которых предполагалось сбрасывать в специальных фарфоровых бомбах на населенные пункты, в местонахождения частей противника. Блохи разводились в специальных инкубаторах, таких питомников насчитывалось 4500. В секретном городке этим занимались 3000 специалистов. К счастью, наступление Советской Армии вовремя предотвратило эти планы.

Здесь я бы хотел добавить несколько слов от себя. Мой отец родился в Харбине (это тогда был полностью русский город), и он рассказывал, какие чудовищные зверства творили местные японцы, когда началось наступление нашей армии. Вчерашние соседи, жившие среди русских в Харбине, не спешили делать себе харакири, предпочитая убивать русских детей на улицах и в домах, взрывали кинотеатры вместе с русскими зрителями и т.п.

Кстати, русских и китайцев — подопытных в экспериментах — японские медики именовали на своем языке «бревна», а англосаксов сюда специально привозили, чтобы выяснить их «расовые особенности» в процессе протекания смертельных заболеваний.

Между прочим, широко известен план японцев по сбрасыванию бомб с воздушных шаров над территорией США, но почему-то никто не уточняет, что бомбы эти должны были быть с бактериологической начинкой. И это легко объяснить, если учесть, что материалы по биологическим исследованиям японскими биотехнологами были переданы в США, а потом использовались Америкой в корейской войне.

А куда смотрит КГБ?

СССР следил за разработками в области биологического оружия в Великобритании и США. Так утверждает, по сообщениям газеты Daily Telegraph, Александр Кузьминов, бывший агент КГБ, занимавший высокий пост в подразделении, отвечающем за биологический шпионаж (12-м управлении КГБ, или Управлении С). Кузьминов вместе со своей женой уехал из России в Новую Зеландию в 1994 г., а за два года до этого ушел из КГБ.

Бывший разведчик написал и опубликовал книгу «Биологический шпионаж», в которой рассказывается о работе советских агентов в британском Портон-Дауне и американском Форт-Детрике в Мериленде, где разрабатывалось биологическое оружие. Бывший агент КГБ утверждает, что управление, в котором он работал, выяснило, что Запад не собирался наносить удары с помощью биологического оружия по СССР.

Тем не менее СССР не выходил из гонки биологических вооружений, не выходит из игры и современная Россия.

Возможны варианты

Есть такая «черная» байка про зубного врача, который, залечивая зуб больного, всегда делал маленькую дырку в здоровом, — чтобы будущий кариес обеспечивал постоянную клиентуру.

Как ни абсурдно, но этот дьявольский принцип — когда злодей становится благодетелем — может хорошо срабатывать в такой сфере, как применение биологического оружия. Представим себе, что некий агрессор заражает территорию противника — не обязательно смертельной заразой, но достаточно эффективной для того, чтобы вызвать эпидемию, дезорганизующую всю общественную жизнь.

На примере безобидного «коровьего бешенства» и «птичьего гриппа» мы уже видели, какую дезорганизацию вызывает болезнь домашних животных. А если неведомая инфекция охватывает мирное население? Если власть атакованного государства не сможет справиться с эпидемией, единственный выход — помощь других стран, где есть необходимое количество медиков-добровольцев и нужные средства для локализации очага и лечения болезни. Если же у гуманитарных помощников оказывается и подходящее лекарство, то они в глазах всех выступят спасителями и благодетелями. Легко понять, что после победы над болезнью территория государства оказывается под негласной оккупацией, вызывающей симпатию населения и сочувствие мирового общественного мнения.

Я не хочу сказать, что такие варианты — реальные планы каких-либо государств или же составная часть стратегии какой-нибудь транснациональной корпорации, желающей захватить контроль над ресурсами некоей страны. Однако, согласитесь, есть определенная страшная логика в такого рода причинно-следственных построениях. А следовательно, мировое сообщество должно учитывать возможность такого рода террористических актов.

Оружие для расисов.

Странные особенности обнаруживаются у инфекций, появившихся в последнее время. СПИД, оказывается, в большей мере поражает лиц негроидной расы, а вот атипичная пневмония почему-то «доставала», в основном, монголоидов.

Для китайцев обрушившаяся на них напасть была реальной — принимались очень жесткие меры, а европейские страны как-то миновала чаша сия.

Между тем, еще в конце прошлого века Британская медицинская ассоциация ошеломила общественность предупреждением: в ближайшем десятилетии может быть создано генетическое оружие массового поражения, способное уничтожать отдельные этнические сообщества. В основе подхода лежит возможность нацеливания биологического оружия на индивидов определенной расы, поскольку расшифровка генома человека позволяет четко определять генные различия между отдельными этносами.

Интересную статью о генетическом оружии опубликовала газета «Еврейское слово» (№233 от 9-15 марта 2005 г.) Там сообщается о болезни Тея-Сакса — смертельном наследственном заболевании нервной системы. Более 10 веков оно избирательно порождало евреев-ашкенази. Сегодня болезнь практически побеждена. Хотя в отношении генетического оружия порой вы сказываются скептические мнения, создать такое оружие даже проще, чем получить антибиотик, избирательно действующий на конкретную болезнь, поскольку задача боевых штаммов — не лечение, а разрушение:

«В августе 2002 года ООН отправила на Мадагаскар команду врачей и ученых из института Пастера для изучения эпидемии неизвестной болезни. Симптомы, проявленные у 2000 с лишним человек, 175 из которых умерли, были сходны с симптомами простуды. Насторожило сотрудников ООН, что эпидемия поражала в основном людей одной этнической группы:

Ученые считали, что человеческий геном удастся расшифровать к 2025 году, однако научные организации США и Англии уже успешно завершили программу «Геном человека», дополнительно расшифровав структуры десятков патогенных бактерий. Несложно догадаться, что большинство результатов этой программы засекречено — она позволяет перейти к работам над новым поколениям высокоточного генетического оружия, которое может появиться в ближайшие 5-10 лет.

Теперь генная инженерия может раскрыть механизм действия токсинов и обеспечить производство избирательно действующих продуктов, ничем не отличающихся от обычных, без трудоемкой генетической экспертизы. Сегодня разрабатывается программа «Протеом» по расшифровке назначения и взаимодействия белков, открывающая путь к получению абсолютного оружия, позволяющего планомерно уничтожать любые человеческие популяции, заданные по ключевым генетическим признакам.

Эта военно-биологическая программа начинает волновать мир. Из общего потока сообщений на эту тему следует выделить последние публикации известного американского писателя и журналиста Тома Хартмана, который в статье «Генетически модифицированная бомба» упоминает о докладе под названием «Перестройка обороны Америки: стратегия силы нового столетия», в котором якобы изложены соображения относительно генетического оружия».

Заокеанский  триллер.

 «Генетически модифицируемая бомба» - это не сценарий для фантастического боевика писал, а политическая публицистика. Том Хартман опубликовал более десятка книг и неоднократно награждался премиями за писательские и журналистские заслуги. Он ведет на национальном радио несколько ток-шоу и занимается благотворительной деятельностью — открыл школы и больницы на четырех континентах.

Свою аналитику Том Хартман начинает пугающим прогнозом: «Вообразите бомбу, которая убивает только белых с рыжими волосами. Или людей небольшого роста. Или арабов. Или китайцев. Теперь представьте, что эта новая бомба может быть где-нибудь сброшена и в пределах дней, недель или месяцев она убьет на планете каждого человека, соответствующего профилю бомбы, хотя остальные останутся в живых». Заканчивает он фразу конкретным указанием злоумышленников: «Эта бомба могла бы сработать тихо — никто бы не понял, кто и где ее сбросил. Никто бы не заметил, что ее вообще задействовали, пока жертвы не начали бы умирать в массовом порядке. Кто же мог додуматься до такого? Один из этих людей — Пол Вулфовиц, другой — Вильям Кристол».

Вулфовиц — бывший первый заместитель министра обороны США, один из лидеров так называемых «ястребов». Кристол — известен, как ведущий аналитик, редактор и издатель политического журнала The Weekly Standard. Ярый республиканец, Кристол является руководителем проекта «Новый американский век» (New American Century — некоммерческая образовательная организация, пропагандирующая, что глобальное американское лидерство — это очень хорошо и для США, и для всего мира). Вот что пишут создатели проекта в своем докладе «Перестройка обороны Америки: стратегия, силы и ресурсы нового столетия»: «В последнее время много говорится о необходимости преобразований в вооруженных силах Соединенных Штатов, чтобы воспользоваться преимуществом «революции в военных делах» и побеждать в будущих нетрадиционных войнах. С одними врагами можно бороться в киберпространстве, с другими — под водой или в космосе. А с некоторыми — даже в пределах наших собственных тел».

Это последнее заявление и позволило Хартману заключить, что речь идет о генетическом оружии: «Вулфовиц и Кристол со своими коллегами предложили Пентагону подумать как раз об этом. Не просто о войне с применением бактериологического оружия, а о войне генов. Учитывая, что Кристол, Вулфовиц и их партнеры по PNAC вроде Дика Чейни, Дональда Рамсфельда, Ричарда Перла, Элиота Абрамса, Джеба Буша и Джона Болтона в начале 1998 года уже наделили нас двумя рекомендациями — захват Ирака и сумасшедшее увеличение расходов на оборону, — невозможно не задаться вопросом: не является ли генетическая война одной из их «политически полезных» идей, прорабатываемых Пентагоном? Впрочем, мы можем не задумываться об этом. По крайней мере, те из нас, у кого нет политически неблагонадежных родственников».

Остается лишь повторить знаменитое американское присловье: «Подумайте об этом!»

Теория и практика

Известно, что генетика и молекулярная биология — величайшие достижения XX века. Если физика как наука сформировалась во времена Ньютона, а затем дала толчок развитию техники, то после триумфа наук о живом логично было бы ожидать прорыва и в области технологий. Однако — присмотритесь — все ожидаемые чудеса так или иначе сводятся к фантастическим сюжетам из голливудских боевиков.

Оптимисты рассуждают о формировании организмов с заданными свойствами, но на самом деле никаких заданных свойств быть не может. Ведь все эксперименты в этой области ведутся методом «научного тыка».  Часто нам гордо демонстрируют  трансгенные растения, но и у них на одно заданное свойство естественным образом получается десяток непредсказуемых. Биотехнологический ажиотаж выглядит особенно странным, потому что в научном арсенале есть веками проверенная селекция. Ведь все культурные растения и домашние животные — суть особые разновидности, резко отличающиеся от диких предков. И выведены они без какого-либо искусственного вмешательства в генетический аппарат. Любому здравомыслящему человеку ясно: в биологии нельзя действовать как в технике — собирать схемы из деталек. Живой самонастраивающийся организм неизмеримо сложнее реакторов (которые порой взрываются) и шаттлов (которые тоже гибнут).

Из биотехнологических чудес нам обещают продление жизни, победу над смертью, регенерацию утраченных органов. Но эликсир молодости — это извечная фантастика. В реальности же есть лишь зачатки биологической науки, все еще не имеющей НИКАКОГО ПОНЯТИЯ о том, что есть жизнь и по каким объективным законам она существует. Да, и не наука была источником биотехнологического бума на самом деле, а бизнес-структуры и военный комплекс. Именно там проводились опасные эксперименты, апофеоз которых — бактериологическое оружие.  

И, конечно, источником рекламных сенсаций стали сами ученые, заинтересованные в повышении финансирования их науки. Знаю случаи, когда в красноярских клиниках больных детей подвергали дорогостоящим генетическим исследованиям, когда причина недуга была не очень ясна. Специалисты за деньги несчастных родителей собирали «научный материал», чтобы «отметиться» в престижной области. Это плоды человеческого тщеславия, а если вспомнить про жажду обогащения: любой практически ясный биотехнологический результат сразу же стремятся использовать для получения прибыли. Так вводятся в оборот трансгенные растения, однако в Европе его не распространяют — экспериментируют на россиянах.

«Западникам» понятно: организм — это строго отрегулированная система, где каждая молекула исполняет свою роль, опасно вторгаться в эту регуляцию, подсовывая для биохимической переработки неведомые молекулярные цепочки.

Давайте, наконец, признаем: в биологии нет никакой фундаментальности! Если в физике имеется количественное выражение качественных понятий — «масса», «энергия», «пространство-время» и др., то в биологии есть только «наследственность», «изменчивость», «отбор» и пр., которыми каждый ученый манипулирует как рекламными слоганами.

В чем же выход?

Во-первых, надо всерьез заняться теоретическими работами, не требующими дорогостоящих вложений, и создать точный понятийный аппарат, соответствующий науке о живом. Надо понять: наибольшую важность представляют не сомнительные практические результаты, а создание теории.

Во-вторых, надо от молекулярной аналитики перейти к изучению биологических организмов как целостных систем. Это уже область биофизики, здесь наработан огромный материал, имеющий и научную достоверность, и практическая ценность.

Слуги дьявола

Биотехнология — это современная мифология, и все разговоры о ней зачастую оказываются не более чем рекламной кампанией. В этом легко убедиться на примере сенсаций о клонировании человека: шумиху раздували недобросовестные дельцы от науки. А в том, что символом «достижений» генной инженерии с некоторых пор стала овца, угадывается нечто ироничное. Но если серьезно — что же следует понимать под клонированием человека и насколько опасно вмешательство в генетику организма?

Близнецы — это генетически тождественные индивидуумы, поэтому проблема клонирования человека не в том, что люди могут быть одинаковыми. И даже не в том, что природный процесс можно попробовать повторить искусственно. Пожалуй, я бы и сам не отказался, если бы у меня был сын — точная моя копия. По крайней мере, было бы меньше проблем с воспитанием... Однако суть в другом: генетический аппарат человека — штука сверхтонкая, и любые манипуляции с ним — это стопроцентная вероятность нарушений. Представьте: мутация может произойти от одного электрона, случайно влетевшего в хромосому, а генная инженерия подразумевает наличие механических устройств, с помощью которых извлекают ДНК и засовывают эту молекулу в яйцеклетку! Даже если технологию сумеют отработать на животных, клонирование человека все равно будет разновидностью индустриального конвейера, когда часть изделий всегда уходит в брак. Вы согласны, чтобы «в брак» уходили люди?

Но предположим, люди, обработанные пропагандой, смирились с «отходами производства». Организован некий лепрозорий-хоспис для нежизнеспособных клонов. Допустим, законодательство снимает вину с биотехнологов, дескать — природный процесс размножения тоже не идеален. Однако технология будет развиваться, и рано или поздно кому-то захочется поэкспериментировать — вывести «трансгенных» людей: морозоустойчивую породу, вирусоустойчивую, интеллектуалов, суперменов и т.п. Да все эти изделия — с отбраковкой неудачных вариантов...

Вы скажете — это я нарочно пугаю? Но вот в одной из наших газет опубликовано интервью с российским ученым, который уехал за границу и работает во Французском биотехнологическом центре, занимаясь математическим моделированием биологических процессов. Он вполне серьезно приводит в качестве примера фантастический фильм «Гаттака»: изображено завтра, где генетический анализ позволяет прогнозировать возможности людей и на этой основе регулировать социальные отношения. Интересно, что фильм вспоминается им в позитивном контексте, хотя на самом деле режиссер старался показать бесчеловечность общества, где власть принадлежит генетикам.

Кстати, раз уж мы заговорили о фильмах, помните чудесную польскую комедию Юлиуша Махульского «Секс-миссия» («Новые амазонки» в отечественном прокате)? Там два мужичка попадают в будущее, где в убежище под землей существует женское царство. А вы не вспомните — от какой опасности прячутся под землей амазонки? От генетической «бомбы Копельвайзера», которая уничтожила половину человеческой популяции! Поэтому и заправляет в подземном царстве всесильный департамент «Генетикс».

Продажные технологии

Прямая критика биотехнологий часто вызывает недовольство (слишком страшная картина получается), поэтому предостережения истолковываются как ретроградство а-ля Лысенко  —это ведь он называл генетику «продажной девкой империализма».

Адепты биотехнологий высказываются примерно так: «Наука движется вперед методом проб и ошибок. Если бояться, то никакого прогресса не будет вообще. А негативные последствия — это «заслуга» не ученых, а политиков и тех, кто стремится извлечь прибыль из недостаточно апробированных разработок».

С этим не спорю! Но речь и не идет о науке вообще, а о конкретной области — о биотехнологии. Последняя отличается тем, что человек здесь экспериментирует с живым веществом. Во-первых, нет понимания феномена жизни — и мы не можем в полной мере представить последствия своих экспериментов. Например, существует теория, доказывающая, что гибель динозавров произошла не из-за кометы и похолодания, а из-за внутренних закономерностей, свойственных биосфере мезозойской эры. Если так, то надо бы точнее изучить закономерности современной биосферы. Может быть, появление новых инфекций, исчезновение видов, изменение демографической ситуации в человеческом обществе — звенья одной цепи? Во-вторых, наши тела — тоже биология. Живой организм — это не отдельно стоящая вещь вроде мраморной глыбы. Уместнее вспомнить мифы об оживших статуях, среди которых — не только прекрасная Галатея, но и кадавры-франкенштейны. В-третьих, несовершенство общества и наличие злых людей — суть неотъемлемые качества ситуации. Поэтому отвлекаться от них столь же преступно, как экспериментировать со спичками над бочкой бензина. Когда рванет, кого винить — самоуверенного идиота или злонамеренных духов горючего?

Люди и эксперты

Снимаю с полки книгу со статьей профессора Регины Карпинской «Особенности современного биологического эксперимента». Вот что пишет она в связи с работами Бензера о генотипе мушки дрозофилы: «В лаборатории Бензера удалось создать целую коллекцию так называемых мозаичных дрозофил, у которых одни части тела состоят исключительно из женских клеток (с двумя Х-хромосомами), а другие — из мужских (с одной Х-хромосомой). Такая четкая локализация мужских и женских клеток открывает новые возможности экспериментального изучения поведения, в частности полового поведения. Так, например, установлено, что ухаживают за самками только те мозаичные особи, голова которых состоит из мужских клеток. Исследование поведения химерных особей дрозофилы, созданных как бы произволом экспериментатора, только начинается, но, по всей видимости, это перспективный путь в изучении поведения, поскольку искусственно полученная модель остается, тем не менее, живой особью, поведение которой четко контролируется на уровне физиологии и биологии развития». («Эксперимент, модель, теория». Изд-во «Наука», Москва-Берлин, 1982, с. 93. Можно представить, как далеко продвинулись эти «современные биологические эксперименты» за 25 лет!)

Но обратите внимание — на наших глазах совершается хитрая подмена понятий: теперь эксперименты идут не над живыми существами, а над «искусственными моделями». И возникает вопрос: зачем такая софистика? Видимо, научным истеблишментом востребованы подобные слова-заменители.

В этой же книге я обнаружил статью ученого из ГДР Рольфа Летера «Этические аспекты экспериментальной медицины». В статье вспоминаются опыты над людьми в фашистских концлагерях и о практике американского империализма — вроде атомного взрыва в октябре 1951 г. на полигоне в Неваде (батальон в открытых окопах находился в 10 км от эпицентра). Упомянуты и зарегистрированные на военных объектах 500 случаев заболеваний, которые были вызваны экспериментами с биологическим оружием. Автор сообщает, что «США являются единственной страной, в которой официально разрешено испытывать на заключенных вновь созданные лекарства, и фармацевтические концерны широко этим пользуются». Потом уточняет, что и в концлагерях опыты велись не из любви к нацизму, а по заказам медицинских фирм, вроде концерна Байера из группы ИГ «Фарбениндустри». Летер заканчивает статью патетически: «Антигуманные медицинские эксперименты на людях проводятся только в странах с капиталистическим общественным строем и, прежде всего, связаны с империализмом и фашизмом. Подобные извращения экспериментальной медицины чужды социализму».

Наезд на империализм не случаен: дата выхода книги — 1982 г. Советско-немецкий фундаментальный труд увидел свет после бойкота Московской Олимпиады-80, а незадолго до этого в Свердловске случилась вспышка странной формы сибирской язвы — погибло несколько сот человек. Эта тайна до сих пор не раскрыта: на Западе обвиняют некий наш секретный завод, откуда якобы произошел выброс боевой инфекции, а у нас появляются робкие «предъявы» в адрес западных диверсантов, поскольку сообщения о вспышке болезни раздались по «Голосу Америки» в тот же день, когда обнаружился первый больной. Вероятнее всего, это и была диверсия, поскольку «посылочка с сибирской язвой» — для спецслужб дело не хитрое, а геополитическая ситуация к этому подталкивала. Кандидат биологических наук Михаил Супотницкий отмечает: «Свердловские» аргументы стали решающими при возобновлении научной программы по совершенствованию разработок биологического оружия в США как раз тогда, когда появились новые и дорогостоящие генно-инженерные технологии совершенствования биологических поражающих агентов. В США на подготовку к биологической войне за первые пять лет 80-х годов ассигнования увеличились в 5 раз — это прямое следствие данных событий». («Выброс или диверсия», http://supotnitskiy.webspecialist.ru/stat/stat17.htm.) Сразу же после этого последовали странные эпидемии в Зимбабве (в зоне коммунистических партизан) и на Кубе. Последняя интересна тем, что докатилась до Красноярска (зафиксирован случай заболевания в семье советского специалиста, вернувшейся с Кубы домой в Сибирь как раз в то время).

Злые гении евгеники

Я уже рассказал о книге американского публициста «Генетически модифицированная бомба». Конечно, писания Хартмана можно расценить как дутую сенсацию, инспирированную демократической партией США для дискредитации республиканцев. Но есть кое-что в истории Америки, что показывает: опасности, которыми нас пугает журналист-демократ, не столь уж надуманны.

В начале ХХ века в мире получила популярность идея о научной селекции и искусственном выведении высшей расы из совершенных людей. Новая наука получила название «евгеника». Особенно сильно было евгеническое движение в США, где оно быстро окрепло и стало распространяться на весь мир. Издавались десятки журналов, проходили международные конференции. Бюджеты евгенических обществ, пополняемые фондами Рокфеллера, Карнеги и деньгами многих других воротил бизнеса, составляли десятки миллионов долларов (эквивалент нынешних сотен миллионов).

Вспоминаю, как однажды попал мне в руки журнал «Сибирские записки» за 1914 год с фантастическим рассказом Алексея Гастева: описывалось светлое будущее, где в Красноярске среди небоскребов и летающих платформ проходит международный евгенический конгресс по «улучшению человеческого вида путем полового подбора». (После революции большевик А. Гастев возглавил в СССР Институт труда и занимался внедрением конвейерной системы Тейлора, в 37-м был репрессирован.)

А в США не собирались ждать «светлого будущего». Уже в 1907 году был принят первый закон, сделавший легальной насильственную стерилизацию. (Поясню: стерилизация — когда мужчину или женщину искусственно лишают возможности иметь детей.) Сразу же после введения закона начались операции по стерилизации слабоумных, больных тяжелыми наследственными болезнями и просто потомственно бедных. По оценкам специалистов-евгеников, стерилизации в США подлежал каждый десятый. По планам, опубликованным в евгенической прессе, количество людей, которых следовало лишить способности и права иметь детей, оценивалось в 14 миллионов.

За последующие десятилетия в США было стерилизовано более 70 тысяч человек, по преимуществу женщин, в Канаде — более 50 тысяч, в Швейцарии — более 60 тысяч, в Норвегии — более 40 тысяч человек. По многим странам данные до сих пор засекречены или уничтожены. А настоящий размах евгеника получила в Германии — известно, что Гитлер еще до своего прихода к власти писал восторженные письма лидерам американской евгеники. Фюрер стал их примерным учеником: нацисты стерилизовывали по 5 тысяч «неполноценных» в месяц, действуя при этом строго по научным методикам американской евгенической науки. Евгенические институты Германии финансировались Америкой задолго до Гитлера, и денежная поддержка продолжалась вплоть до 1943 года, почти до открытия «второго фронта».

Евгеника ставшая генетикой

Россиянам сегодня неведомо, что на Западе вовсю идет поголовное генное картирование населения. ДНК миллионов людей уже занесены в банки данных, а такие страны, как Исландия, Эстония и некоторые другие, дали разрешение на полное генное картирование всех их жителей без исключения. Впрочем, может быть, специальная графа и магнитная полоска в российских паспортах предназначены не только для пресловутого ИНН, но и для генной идентификации владельца документа?

Все возникшие в начале прошлого века евгенические организации и журналы здравствуют поныне, благополучно переименовав себя в генетические. А ядерные центры в Окридже, Брукхевене, Леверморе и другие давно уже по совместительству являются и ведущими центрами генетических исследований. Всем заведует зловещий департамент энергетики США, тот самый, что, переняв эстафету манхэттенского проекта по созданию ядерной бомбы, много лет хладнокровно изучал генные последствия ее античеловеческого применения в Хиросиме и Нагасаки. Туда заслали под предлогом помощи легионы «врачей», не способных ничем помочь несчастным жертвам атомной бомбардировки, но посылавших результаты своих исследований в США. Этот же департамент недавно с помпой завершил знаменитый проект «Геном человека» — на 90% проект финансировался именно им, точно так же как и начатый в тот же год еще более масштабный проект «Гены для жизни». Возможно, название новейшего проекта следует понимать в том смысле, что наши с вами гены уже приговорены к смерти.

Открытие чудовищ

Заканчивая разговор о биофизике и биотехнологиях, коснусь вопросов таинственных и страшных. И станет ясно, почему многие их проявления до сих пор держится в секрете.

В начале нынешнего века профессор Дмитрий Чернавский за работу «Возникновение биологической информации» был удостоен премии телеконкурса программы Александра Гордона в 1 миллион евро (всю сумму профессор решил разделить с другими учеными — участниками конкурса). Таким образом, наука наконец-то признала, что информация — это не человеческое изобретение, а фундаментальное свойство самой реальности. Иными словами, Вселенная — не свалка объектов, а гигантский самонастраивающийся компьютер. В биологических системах мы информационные процессы видим отчетливо, а о той роли, которую играет информация в устройстве всей Вселенной, пока можно только догадываться. Профессор Чернавский уже без всякого метафоризма оперирует такими понятиями, как «смысл», «слово», «декодирование» и пр., применительно к работе клетки. И это символизирует революционный перелом, который наступил в умах ученых-естественников. Однако понять язык биологических компьютеров — это полдела, главное — объяснить, как генетические программы воплощаются в конструкции готового организма при росте и размножении, как программируется работа всех систем организма и его поведенческие реакции. Пока биологи внятно могут рассказать только о том, как строятся белковые молекулы. Остальное — область гипотез.

Чудо-юдо из Китая

Есть такая область — волновая генетика, утверждающая, что информация на клеточном уровне может передаваться не только химическим путем, но и волновым — с помощью излучения. Утверждают, что экспериментально обнаружены сигналы, которые подают делящиеся клетки, вовлекая в процесс деления своих соседей. Некоторые биологи считают, что электромагнитный обмен информацией между клетками — важная составляющая процесса структурирования, когда из хаотически делящихся клеток зародыша, как по волшебству, появляется сложный многоклеточный организм. Правда, нормального представления о механизме такого информационного обмена еще нет. В физике известно явление так называемого комбинационного рассеяния, когда электромагнитная волна, проходя через жидкий раствор или газообразную среду, записывает информацию о молекулах, от которых она отражается. (К слову, красноярский Институт физики — один из признанных в научном мире лидеров в изучении комбинационного рассеяния.) Теперь остается предположить, что свойство волн записывать информацию о молекулах используется в клетке: перенесенная электромагнитным путем, информация затем, как радиоприемником, принимается другими клетками и молекулами.

Волновая генетика все еще воспринимается с недоверием, потому что с этой точки зрения оказывается допустимым дистанционное взаимодействие между биологическими организмами — и даже то, что обычно именуют телепатией, передачей мыслей на расстояние.

Показательна история китайского ученого доктора Цзян Каньчжена, который в 60-е годы перебрался в СССР, где продолжал свои опыты по волновой генетике, начатые еще в Китае. Он, в частности, сконструировал волноводы и линзы из диэлектрика, которые должны были усиливать СВЧ-излучение клеток, передающее генетическую информацию. Каньчжэн поставил эксперимент, где в качестве источника излучения бралась утка, а в приемник помещали куриные яйца. И вот из яиц вылупились цыплята, у которых были утиные шеи, на лапках — перепонки, помогающие плавать, а ушные отверстия закрывала пленочка, как у утки. Опыты по такому типу воздействия удавались не всегда, но ведь даже одного необычного результата достаточно, чтобы констатировать волшебное явление!

Позднее Каньчжен попробовал использовать волновую передачу биологической информации, чтобы с помощью излучения от детского организма омолаживать организм стареющий. Десять лет назад об этих опытах много говорилось, публиковались фотографии и описания экспериментов. И нынешнее молчание — свидетельство того, что достижения волновой генетики достаточно значимы. Впрочем, вечная молодость — штука заманчивая, но вдруг влияние био-СВЧ даст и непредсказуемые отрицательные результаты? Вот, говорят, украинский президент Ющенко хотел омолодиться с помощью инъекций биоматериалов или ботокса, а получил неконтролируемую реакцию эпителия...

Ученые эпохи Возрождения Гелен, Парацельс, Кардано и итальянский акушер XVI века Фортунио Лицети перечисляют случаи рождения человеческих детей зверями и рождение зверей или гибридов женщинами. Тот же Амбруаз Паре рассказывает, как в 1274 году в Вероне кобыла, оплодотворенная своим хозяином, родила кентавра. Великий анатом Бартолин утверждал, что сам видел женщину, которая после полового акта с котом родила ребенка с кошачьей головой. В XX веке Леон Доде, король скептиков, писал о своем знакомом, известном нейрологе, который наблюдал молодую немку, родившую ребенка-обезьяну. Девушка якобы призналась в сексуальной близости с гориллой.

«Нетрудно было бы показать, как форма наблюдаемого предмета передается жилами матери и в тело плода», — писал Декарт, а он ведь не был наивным глупцом. А Плиний писал, как одна женщина родила слона, поскольку долго рассматривала это животное, а в другом случае, дескать, ребенок был похож на ужа, поскольку будущая мать где-то испугалась змеи. В письмах родоначальника современной хирургии Амбруаза Паре мы находим историю некоей Мадлен Сорель, которая, страдая горячкой, по совету подруги держала в руках живую жабу, а потом родилось дитя с жабьей головой.

«Родила царица в ночь...»

«...Не то сына, не то дочь. Не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку».

Эта жутковатая строчка из пушкинской сказки примечательна тем, что обычно воспринимается как художественный вымысел, в то время как в ней содержится зерно страшной истины. Даже в сказочном плане здесь есть загадка: почему царедворцы так спокойно восприняли столь абсурдное известие? Не потому ли, что были времена, когда из материнского чрева человеческой женщины появлялись НЕ ЛЮДИ?

Постановка такого вопроса тоже кажется сказочной. Но давайте подумаем вместе. На земле довольно много разных видов живых существ, множество их было и в прошлом. Палеонтология доказывает, что видовое разнообразие на планете постепенно увеличивалось, а теория эволюции объясняет, что в ходе борьбы за существование выживали наиболее приспособленные. Молекулярная генетика связала изменчивость видов с генотипом, в котором происходят изменения: соединились кусочки отцовской и материнской ДНК — и вот «глазки от папы», а «цвет волос от мамы». Эти элементарные истины общеизвестны, а теперь ответьте на вопрос: откуда появляются на свет Божий новые виды?

Когда спрашиваешь об этом биолога, обычно слышишь в ответ лекцию о наследственности-изменчивости. Приходится уточнять, что «откуда» — здесь в прямом смысле: не с неба же новые виды живых организмов сваливаются? И тогда биологу волей-неволей приходится соглашаться, что представителям нового вида неоткуда взяться, кроме как ИЗ СТАРОГО. Грубо говоря: из яйца динозавра вылупляется страус, а из чрева древней слонихи рождается мамонтенок. Неважно, какие процессы шли в геноме — были там мутации или закономерные химические перестройки, может, пробудилась спрятанная до поры программа или была расшифрована и введена в ДНК информация, поступившая волновым способом, однако итоговый результат может быть только один: организм нового вида должен созреть в лоне старого. То есть самка и самец «нового образца» появляются естественным порядком в популяции животных уже существующих, а потом становятся прародителями нового вида живых существ.

Никаких переходных форм нет — границы между видами очень резкие. Перья имеются у птицы не потому, что «постепенно удлинялись чешуйки на крыльях птеродактиля», а потому, что первоптица в один прекрасный момент проклюнулась из яйца ящера. Примерно так, как гадкий утенок-лебедь мог родиться из яйца утки.

«Там на неведомых дорожках...»

Раз уж речь зашла о сказках Пушкина, этим же и закончим.

«Следы невиданных зверей» — так, помнится, называлась известная книга русского зоолога Игоря Акимушкина, где рассказывалось о различных необычных животных, которые иногда встречаются в диких лесах. Наиболее известны снежный человек и лох-несское чудище. Но если в существование полуразумной снежной обезьяны верят даже крупные специалисты (пример — российский антрополог Борис Поршнев, создавший оригинальную теорию происхождения человека), то вот о плезиозавре в шотландском озере ученые предлагают забыть. Резонно напоминают, что для появления единичного экземпляра животного требуется популяция из нескольких особей, способная оставлять потомство, но целое стадо допотопных ящеров в озере — это уже слишком. Найти их — задача не очень сложная для современной техники, однако искали — не нашли. Все правильно, но дело выглядит совсем иначе, если мы примем теорию о генетических катастрофах. Иными словами, в замкнутой экосистеме озера в какой-либо популяции рыб возникают кризисные явления в генотипе, происходит незаметная для глаз перестройка молекул и внезапно из икринки обычного окуня развивается: доисторический плезиозавр. Этот несчастный одинокий ящер вырастает до нормальных для него размеров и пугает случайных наблюдателей, пока не умрет от старости или простуды. Иными словами, нет никакой надобности уводить генеалогию лох-несского чудища за миллион лет до нашей эры, поскольку отдельные экземпляры вымерших животных могут появляться спонтанно. Такие выродки в точном смысле этого слова появляются постоянно в разных местах планеты внутри популяций ныне существующих видов. Судя по всему, рассказы о неведомых животных, что собирали много лет криптозоологи Бернар Эвельманс и Айвен Сандерсон, могут быть вполне достоверны.

Почему же вдруг ни с того ни с сего цепочка ДНК скачкообразно перестраивается так, что у ничего не подозревающих родителей рождается существо, подобно которому еще не было или уже нет? Трудно ответить однозначно. Пока ясно, что этому способствует замкнутость экосистемы (не случайно с уединенными озерами так много легенд связано — изолированность озерной биосферы способствует включению механизмов, вызывающих качественную перестройку генома). С другой стороны, понятно также, что скачкообразным катастрофическим преобразованиям способствуют и сильные внешние влияния — факторы, расшатывающие устойчивость генома (то, что обычно именуют мутацией).

Но в любом случае очевидно, что реальная работа генетического механизма остается пока загадкой. А тогда крайне опасным выглядят и генетические эксперименты, и использование в пищу генетически модифицируемых продуктов: есть все основания полагать, что при нарушении определенного молекулярного баланса в ДНК мы вызовем катастрофу — волну генетических перестроек в популяции Homo Sapiens.

И не факт, что нам на смену придут ангелы с крыльями — это могут быть и черти с рогами.