Полемика по моей статье «Наука
на
службе гомосексуализма»
А. Воин
29.10.12
Ниже я размещу несколько
комментариев на мою статью и подведу резюме.
1.
|
25 жовтня 2012 р. 14:49 |
Более 100 лет назад в огромных статьях "Гомосексуализм"
и Половые извращения",
написанных группой немецких ученых под руководством видного
сексопатолога конца 19-го-начала 20-го вв проф. Фюрбингера, помещенных в "Реальной энциклопедии практической медицины", издававшейся в русском переводе до начала 1МВ в СПб,
авторы на основе множества статистических исследований утверждали, что "природный" гомосексуализм наблюдается не более, чем у 10% гомосексуалистов. У остальных 90
с лишним "нетрадиционная
ориентация" возникла как результат жизненного опыта, особенно, в детские годы. С этой точки зрения педерастию - половое влечение мужчин к мальчикам - основной источник поголовья гомосексуалистов, следует юридически рассматривать как разновидность педофилии и применять к совратителям те же законы.
2.
|
25 жовтня 2012 р. 16:18 |
Очень много тем сразу
подняли... Одна из них
"пропаганда гомосексуализма" - я, собственно, об этом хотел бы пару слов
сказать. Одно из определений пропаганды это "распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение". Что в таком случае
относится к "пропаганде
гомосексуализма"? Гей парад - да, относится (стрэйты парадов не устраивают, то есть не манипулируют общественным мнением "будьте стрэйтами!").
Интервью в СМИ с гомосексуалистами (я имею ввиду не человека интересного с профессиональной
точки зрения и о своей профессии говорящего, а гомосексуалиста интервьюируемого именно о его сексуальных
пристрастиях) - да, это тоже пропаганда. А вот другой пример: когда моя жена лежала в больнице "на сохранении"
будучи беременной на седьмом
месяце нашими близнецами,
на соседней койке лежала женщина, которую навещал не супруг, а
"партнерша" - это тоже
пропаганда? - думаю, что нет
- она имеет такое же право пользоваться мед.
услугами как и остальные. Вы же не предложите строить для "них" отдельные
больницы. Или на работе как-то выяснилось,
что коллега (парень) живет с "партнером" - пропаганда? - нет, не пропаганда. Он об этом не
распространялся также, как, простите, я не обсуждаю свои интимные отношения
с собственной женой, но и наличие таких отношений я не скрываю - почему же он должен скрывать?.. Иными словами, я против пропаганды в классическом понимании этого слова. Когда же любое упоминание "нетрадиционных наклонностей"
в любом контексте вызывает зубовный скрежет и волны ненависти - это глупо. На надо фанатизма. Раскрою вам, "уж раз пошла такая пьянка",
еще одну мысль, которую я иногда думаю. У многих из нас есть
дети. У кого-то уже взрослые,
сформировавшиеся, у кого-то малыши.
Обращаюсь ко вторым. Скажите мне, можете ли вы, положа
руку на сердце, заявить: "Я уверен
на все 100% процентов, что мой ребенок, когда
вырастет, никогда не обнаружит в себе гомосексуальные наклонности!"? Я лично уверен, что никто
из вас так сказать не сможет, просто потому, что люди
тут собрались думающие. И что делать? Столько
лет любили свое дитя, пылинки
сдували, замирали от счастья
наблюдая за ростом и взрослением
и в один час откажетесь от него,
перестанете любить?.. Просто мне как-то не по себе, когда читаешь все вот это: "пидары", "гомосеки",
"пидоразы" и прочие
красочные эпитеты...
3.
|
25 жовтня 2012 р. 17:00 |
значит так, Алекс, я
Вам объясню, что считаю пропагандой. При чём, когда ведётся
пропаганда их образа жизни во взрослой среде,
я ничего не имею против, пусть хоть
задохнуться спермой друг
друга, мне плевать. Но когда в школе на уроке хинух (воспитания)
классный руководитель поднимает эту тему и объясняет подросткам, что это нормальный
образ жизни, как и гетеросексуальные пары, и что эти пары
имеют право усыновлять детей, и что парад гордости- это просто прекрасно, ибо говорит, что
наша страна демократична, то я вхожу в тихое бешенство. У моей дочки в классе и в одном из 11 классов
три мальчика стали геями, ибо
они очень близко восприняли всю эту муть. Они же как губки впитывают всё. Двое ещё сказали, что они поняли,
что в жизни надо пробовать всё и , что они би. Все эти мальчики 15-16 лет и не
думали бы об этом , если бы не эта
навязчивая пропаганда в школе.
Они до этого гуляли и целовались с девочками. У меня слава Б-гу с дочерью доверительные отношения, и она мне рассказывает такие вещи , которые внешне я воспринимаю спокойно, но внутри
всё кипит. И соотвественно
я ей объясняю, что это не плохо
и не хорошо, я не сужу по-ориентации человека, но детям такая
пропаганда вредна, и парады
тоже вредны, ибо видят дети.
Резюме:
Комментарий Marir Israeli со
ссылкой на фундаментальное исследование немецких ученых – это еще один аргумент
в пользу моего утверждения, что, якобы научное доказательство врожденности гомосексуализма
– наглая ложь. Что касается вреда от признания нормальности гомосексуализма и
его пропаганды, то комментарий Emma Atanelov дает
прекрасную иллюстрацию этому. Но как бы ни был хорош этот пример, он дает
представление лишь о малой части того действительного вреда обществу, который
приносит гомосексуализм вместе с другими «достижениями» сексуальной революции,
как-то распространение порнографии, проституции, включая детскую, торговля
живым товаром, сексуализация искусства и т.д. Об этом
вреде я писал не раз в разных моих работах. Здесь лишь в двух словах сухая
выжимка из того, что я писал.
Все упомянутые плоды сексуальной революции с гомосексуализмом во главе,
исковеркали сферу отношений между мужчиной и женщиной, примитивизировав
эти отношения до животного уровня. Более того, это деформировало всю сферу
человеческих отношений, включая политику. Все западное общество залито сегодня
потоками грязи, взаимной подозрительности, инсинуациями, клеветой и публичными
скандалами на сексуальной почве. Все это ведет к общему упадку западной
цивилизации и дестабилизирует ситуацию во всем мире. В частности, рост
клерикализма и национализма в мире, на который ссылаются либералы под лозунгом:
«Вот если вы не поддержите нас, то будут они», на самом деле сам является
реакцией на навязываемый обществу гомосексуализм и прочие плоды сексуальной
революции. Конечно, клерикализм и национализм существовали и
до сексуальной революции и была мрачная эпоха средневековья, когда они
цвели пышным цветом. Но сексуальной революции предшествовала эпоха Просвещения,
когда все эти явления были загнаны на периферию цивилизованного мира, и именно
сексуальная революция, толкнув общество в одну крайность, вызвала к жизни как
реакцию и противоположную крайность. И вот теперь эти две крайности с их
пафосным конфликтом между собой не дают нормально жить всей остальной части
общества.
Вывод. Нормальные люди должны объединиться и бить обе эти крайности. В
частности гомосексуализм должен быть запрещен с наказанием год-два тюрьмы, как
это было в Союзе. Возражение против этого со ссылкой на Сталина и Гитлера не
тянет. Да Сталин и Гитлер – гады, осиновый кол им в
могилу. Но Гитлер, например, навел порядок на транспорте. Так что, для того
чтобы нас не обвинили в фашизме, будем делать бардак на транспорте?
Оправдание «тихих» гомосексуалистов, которые не устраивают парадов и
т.п., тем, что «А вдруг это случится с нашим ребенком, что тогда?» тоже не
тянет. А вдруг наш ребенок станет вором? Что тогда? Не будем сажать за
воровство?