Закон об убийстве истины

   А. Воин

   24.12.07

   Речь идет о законе, запрещающем сознательное отрицание важной для общества и доказанной истины или препятствованию признания ее. О необходимости принятия такого закона я уже писал (последний раз в статье "Бифуркационная точка человечества"). Здесь добавлю еще несколько аргументов в пользу этого закона.

   Вот на днях известный политолог Малинкович, выступая по телевизору в какой-то передаче, обвинил президента Ющенко в нарушении прав человека на том основании, что последний предлагает закон, запрещающий отрицать, что Голодомор тридцатых годов в Украине был геноцидом украинского народа. Я согласен с Малинковичем, что Голодомор не был геноцидом (хотя это не умаляет меры преступности Сталина и его прихвостней, совершивших это преступление) и что предложение Ющенко запретить отрицать этот геноцид само является преступлением. Но определение Малинковичем этого преступления, как нарушения прав человека, неверно и это важно, как само по себе, так и потому, что позволяет Ющенко и его сторонникам отвергнуть это обвинение.

   Дело в том, что Ющенко и его сторонники, предлагая этот закон, используют классический шулерский прием подмены понятия, пристраивая свой выдуманный геноцид в ряд геноцидов доказанных. Существует доказанный геноцид еврейского народа фашистами и точно такой же армянского народа турками. И есть закон во многих цивилизованных странах, запрещающий отрицать факт Холокоста, т. е. геноцида евреев фашистами. И в ответ на обвинение Малинковича Ющенко скажет: "А как насчет запрета отрицать геноцид евреев? Это тоже нарушение прав человека? Так ведь оно принято во всех цивилизованных странах, тех странах, которые эти права придумали и отстаивают". И Малинковичу нечем будет крыть.

   Другое дело, если будет принят закон, наказывающий за сознательное убийство истины, т. е. сознательное отрицание ее или препятствие ее признанию. Под этот закон подпадет и отрицание Холокоста (или отрицание того, что Холокост - это геноцид еврейского народа), и запрет не признавать геноцидом Голодомор. Холокост - доказанный геноцид, отрицание этого - убийство истины и, следовательно, преступление. Голодомор - преступление не менее ужасное, чем Холокост, но - не геноцид. Поэтому закон, запрещающий отрицать, что Голодомор - это геноцид, есть также убийство истины и поэтому тоже - преступление.

   Важность принятия закона об убийстве истины особенно велика сегодня, когда информационные войны стали главными войнами на планете, как между странами, так и внутри любого общества. И в Украинском обществе может быть больше, чем в любом другом. Возьмем этот же закон о запрете не признавать Голодомор геноцидом. Ну, зачем Юшенко так нужно, чтобы Голодомор был еще и геноцидом? Жажда справедливости и патриотизм? Ну, какая же это справедливость, если хорошо известно, что во время Голодомора истреблялись крестьяне не только украинские, но и русские и других национальностей? И это признается не только вражескими (чти русскими, еврейскими и других национальностей) учеными, но и украинскими из числа настоящих. Например, такими, как Петр Толочко. Наоборот, признание Голодомора геноцидом - это несправедливость в отношении крестьян русских и других национальностей, которые также гибли от голода в это время. И какой же тут патриотизм, если это, как и всякая ложь, в конце концов, дорого обойдется украинскому народу? Нет, мотив тут один - патологическая жажда власти и готовность использовать для ее достижения любые средства, в частности, разжигание национальной ненависти внутри самой Украины и с ее соседями. Ведь, если Голодомор - это только Голодомор и в нем истреблялись наряду с украинцами и русские и другие крестьяне, то обвинить в этом можно только Сталина и его подручных, среди которых было, кстати, немало и украинцев. А вот, если Голодомор - это геноцид украинского народа, тогда в этом виноваты другие народы (по крайней мере, причастны, ведь "нас истребляли, а их нет") и тогда все украинцы стройся под знамена Ющенко. "Ведь он - наш вождь и сейчас не время разбираться, хороший он или плохой. Сейчас все украинцы должны сплотиться вокруг него для борьбы с врагами, которые хотят нас украинцев истребить". И т. д. Т. е. предлагаемый Ющенко закон о Голодоморе - геноциде - это не только убийство истины, но и оружие в информационной войне во имя целей отнюдь не благовидных.

   Яркий пример информационного киллера, широко применяющего убийство истины, клевету и инсинуации - это господин Яворивский. Так же, как закон о Голодоморе - геноциде, его инсинуации замаскированы под общепринятые истины и он особенно напирает на свое правдолюбие. "Я называю вещи своими именами" - любит повторять он. Коммунисты у него - обязательно фашисты, все регионалы - бандиты, а на этом фоне он сам - рыцарь без страха и упрека. Во всех этих его атаках есть привязка к хорошо известным истинам и в то же время суть их - убийство истины, цель их - персональная карьера, а будущий результат - вред для Украины.

   Сталина и его банду, безусловно, можно приравнять к фашистам. Коммунистов же в целом, включая тех, которые были до Сталина и нынешних, на которых, прежде всего, извергает свои проклятия Яворивский, я тоже не приветствую и не хочу, чтобы Симоненко пришел к власти. И их теорию, т. е. марксизм я разбираю и подвергаю критике, полагаю (пусть судит об этом сам читатель), более глубоко, чем господин Яворивский, если он вообще это делал. (См. мою брошюру "Побритие бороды Карла Маркса или научен ли научный коммунизм"). И, тем не менее, коммунизм в целом, начиная с его учения и кончая нынешними коммунистами - это отнюдь не то же самое, что фашизм. Не буду разводить здесь глубокую теорию, но нельзя не отметить такую важную разницу между коммунистами и фашистами. Коммунисты всех мастей - интернационалисты, даже чрезмерные интернационалисты, вплоть до пренебрежения интересами своего народа. А фашисты - это оголтелые, фанатичные националисты, "наци" - их кличка - что к этому еще нужно добавлять. Так вот, мало того, что по этому важному признаку коммунисты - никак не фашисты, но под определение фашиста подпадает сам господин Яворивский и иже с ним. Это он, на одном дыхании с обвинением симоненковцев в фашизме, заявляет о том, что до сих пор ни одно правительство в Украине не было украинским. Но ведь все предыдущие правительства состояли из граждан Украины, а иного не допускает закон. Значит, Яворивский имеет в виду, что не все члены предыдущих правительств были украинцами по национальности, а часть была русскими, евреями и т. д. Это ли не фашизм?

   А присвоение звания героя Украины Шухевичу, получившему железный крест за истребление мирных граждан Украины, включая украинцев, это - не фашизм? Героя Шухевичу дал Ющенко, но при активном лоббировании этого акта Яворивским и другими, такими как он. И все это они оправдывают тем, что Шухевич и его подручные действовали в интересах украинского народа. А это - не фашистский лозунг "Дойчланд, дойчланд юбэр алес" - "Германия превыше всего", только с заменой Германии на Украину? Во имя интересов своего народа можно совершать любые преступления против человечности, так что ли?

   А что касается региналов - бандитов, то, во-первых, не все ж они - бандиты, а во-вторых, бандиты есть и среди ющенковцев и тимошенковцев, да и, вообще, нельзя бросаться такими обвинениями, не доказывая их для каждого конкретного человека. И опять Яворивский маскирует свою ложь, подстраивая ее под известную всем истину, что в украинской политике, действительно много нечистоплотных людей.

   В заключение, дабы не обвинили меня в украинофобстве (хотя такие как Яворивский все равно обвинят) должен заметить, что я не против того, чтобы звание героев Украины давалось воинам УПА, но только тем, кто не замарал себя преступлениями против человечности. Общечеловеческое должно быть превыше национального, иначе человечеству не быть.