А. Воин
8.08.07
Только что прослушал передачу по Голосу
Америки по этому самому делу. Хотел
принять участие и задать пару вопросов, но не смог дозвониться. Поскольку я уже
писал на эту тему («Об отравлениях») и с тех пор произошло много событий в этом
деле, то мне по любому пора уже отреагировать на эти события, вот заодно задам
здесь эти вопросы.
Прежде всего , я
не отрицал возможности того, что это – дело рук путинского гебе. Я лишь
анализировал факты и показывал, что они
бросают тень в этом деле в
сторону Березовского. Произошедшие с тех пор события, как мне кажется,
полностью этой тени не устранили. Конечно, выступление Лугового
по телевидению выглядит отвратительно. Но и Березовский в своих последних
выступлениях выглядит далеко не столь самоуверенным, как в былые времена.
Показание официанта, что он видел, как Луговой подсыпал яд Литвиненко, могли бы
поставить точку в этом деле, если бы были получены в первые
несколько дней после убийства. А так возникает вопрос: чего это он заговорил
месяцы спустя? Ведь никто не поверит, что Скотланд Ярд
не допросил его в первые же дни.
Для того чтобы расставить все точки над и, надо ответить еще на такой вопрос. По сообщению
британской прессы следы радиоактивного полония были обнаружены в 5-и самолетах
летавших из Москвы в Лондон, в 3-х офисах Березовского и в машине Закаева.
Вопрос: действительно ли они были там обнаружены и если да, то бывали ли во
всех этих местах Луговой, Ковтун или сам Литвиненко уже после его отравления? И
еще вопрос. В начале истории были сообщения, что Литвиненко подвизался в контрабанде радиоактивных
материалов. Причем делал это в паре с тем итальянцем, с которым в день
отравления обедал в ресторане и которого и обвинил сначала в своем отравлении.
И следствие сначала пошло по следу итальянца, и следы полония были обнаружены и
в его теле. Вопрос: а как они туда попали, от Лугового
с Ковтуном?
Если все эти следы, действительно,
обнаружены так, как писалось, то вариант Лугового не объясняет их
распределения, а вариант Березовского объясняет.