А. Воин
26.01.08
Не знаю, насколь справедливо и насколь
разумно с точки зрения стабильности в мире признание американцами и европейцами
независимости Косово. Но я уже писал («Косово»), что, если уж признавать
независимость Косово, то по какому-то общему правилу, чтоб не получалось, что
за этими мы признаем, потому что нам так хочется или выгодно, а за теми (абхазами,
приднестровцами и т. п.) не признаем, хотя ситуация, в смысле этнической
однородности населения и стремления его отделиться, совершенно аналогична. И уж
тем более, если быть последовательными, надо признать за Израилем право
сохранить за собой те крупные поселения на правом берегу Иордана, которые
примыкают к его территории,
существовавшей до 1967 года. Ведь
албанцы поселялись на территории Косово, исконно принадлежащей сербам и
находящейся под их государственным контролем, в ситуации, когда никакой угрозы
существованию Албании со стороны Сербии не было. Это была просто тихая
демографическая инфильтрация, демографический способ захвата чужой территории,
ничем не спровоцированный и потому ничем не оправданный. И европейцы, которые
поддерживают независимость Косово, одновременно заботятся, чтобы оградить свои
страны от подобной возможности в будущем со стороны азиатских иммигрантов в их
странах, тем самым признавая, что это не есть хорошо. Израиль же строил
поселения на территориях, которые попали под его контроль в результате войны,
начатой арабами с целью его уничтожить. И после окончания этой войны арабы не
оставили своего намерения уничтожить Израиль, о чем декларативно заявляли (а
часть заявляет это и сейчас). Таким образом, поселения, примыкающие к границам
1967 года, служили защитой Израиля от возможного уничтожения. Так почему,
спрашивается, албанцам Косово, которым никто не угрожал, когда они жили в их
родной Албании, и которые проникли на чужую территорию, чтобы украсть ее,
положено отделение от Сербии, а еврейским поселениям, которые возникли под
угрозой уничтожения Израиля и для его защиты – не положено?