А. Воин
7.03.09
Вчера на Интере в программе «Свобода»
состоялось грандиозное политическое телешоу с участием президента Ющенко, многих министров, экс министров и
прочих политических деятелей. Подавалось все это под видом открытой дискуссии.
Но это была очень своеобразная дискуссия. Понятие дискуссии здесь извращалось,
как извращается почти все в сегодняшней украинской политической жизни. Все
действо было посвящено яростным атакам присутствующих, представляющих команду
президента, на кабинет министров, его главу Юлю Тимошенко и ее партию БЮТ, но
ни один представитель атакуемой стороны в этой, так называемой дискуссии не
участвовал и даже не присутствовал. Имитация же дискуссии делалась с помощью
присутствия и участия одного представителя оппозиционной партии Регионов, которая находится в оппозиции к
правительству, но не к президенту. С ним она тайно блокируется, о чем речь впереди.
Причем имитация эта была настоль грубой и лицемерной, что превосходила в этом
отношении даже аналогичные имитации дискуссий в бывшем Союзе, с осуждением
американских империалистов, собственных диссидентов или «дискуссий» в защиту Анжелы Дэвис. Команда
президента обвиняла Юлю Тимошенко и ее правительство во всех смертных грехах, Аа представитель Регионов
«возражал», что она Тимошенко, конечно, воровка, ужасная
воровка, но это ж Вы, господин президент, ее назначили. На что президент, плохо
скрывая удовольствие от такого подыгрыша, оправдывался, что он вынужден был это
делать по конституции, поскольку премьер министра выбирает коалиция.
Спрашивается, а когда Юля сражалась на Майдане за то, чтобы сделать его
президентом, он принимал помощь этой «воровки», тоже по требованию конституции?
И вообще, кто бы говорил про конституцию. Конституция у Ющенко, как икона у русского
крестьянина: годится -– молиться, а не годится – горшки покрывать. Он попирал эту конституцию и конституционный суд, как хотел, и когда в президенты
рвался, и когда перевыборы в парламенте организовывал в 2006-м, и даже на этом же шоу, когда речь зашла о решении Конституционного Суда, его не устраивающем.
Но перейдем к сути спора и к сути происходящего сегодня в
Украине. Суть спора, а точнее атак на Юлю
Тимошенко, сводилась в основном к обвинению ее в незаконном
якобы отчуждении 11
миллиардов кубов газа, принадлежащих (опять якобы) Росукрэнерго (чти Фирташу) в пользу государства, точнее
государственной компании Накнафтогаз. Факт незаконности пока не доказан, но ведется
следствие СБУ по этому поводу с применением силовых методов, а Юлю обвиняют в нежелании
сотрудничать со следствием. Я не буду разбирать здесь, кто нарушил закон: Юля или СБУ с его методами
ведения следствия. Для этого у меня нет достаточных
данных. Отмечу лишь то, о чем писал уже в статье «Газовый и другие нюансы». Независимо от юридической стороны вопроса моральная правота здесь на стороне Юли Тимошенко. И не только потому, что она защищает здесь интерес государства Украина и его народа, но и потому,
что за этот газ заплатило
государство, а не Фирташ.
Мало того, цена этого газа для
Украины была частью газового договора между ней
(а не Фирташем) и Россией. То же, что этот газ каким-то образом оказался записанным на
Фирташа, - это юридические тонкости, к моральной стороне вопроса отношения не имеющие. Но главное, что эта история с
газом, с налетами СБУ и вчерашним шоу проливает свет на происходящее сегодня в
Украине
В Украине сегодня происходит
наступление олигархии
в союзе с националистами,
возглавляемыми Ющенко.
Методы наступления описаны еще Джеком Лондоном в его романе «Железная пята». Это использование силовых ведомств (в данном случае СБУ), подкупленных или подмятых под
власть судов и прессы.
Пресса устраивает под видом дискуссии травлю противников Железной пяты, (что имело место в
этом шоу), а СБУ и
суды, подчиненные Ющенко или подкупленные, под вопли: «Бандиты должны сидеть в тюрьмах», обеспечивают избирательное действие закона. Я уже писал не раз и не два («Современная олигархия», «Мировой
финансовый кризис», «Финансовый кризис в Украине» и т. д.), что главной причиной кризиса и мирового и украинского
являются
безответственные, а зачастую преступные действия олигархов – банкиров. В частности, главной причиной украинского кризиса является огромный внешний долг украинских банков,
который образовался
вследствие не только головотяпства их руководства, но и воровства хозяевами
банков денег из них с выведением их в офшоры. Спрашивается, почему до сих пор не ведется расследование СБУ в этом
направлении? Ведь это
же не только вопрос равенства всех перед законом, но и вопрос о том, преодолеет
ли Украина кризис. Для того чтобы преодолеть кризис,
нужно, прежде всего, устранить его причину. А не размазывать манную кашу по чистому столу, как
это делал вчера Ющенко, говоря о необходимости конкретной антикризисной
программы, но ничего конкретного не предлагая. Я уже писал («Восстановить доверие к банкам»), что
если не расследовать банковские аферы и не наказать
виновных, невозможно восстановить доверие к банкам. А то, что это - первое условие выхода из кризиса, признается всеми, включая Ющенко. А у нас, мало того, что СБУ не ведет расследования в этом
направлении, но если
какой-нибудь гражданин, прорвавшись на интерактивную передачу, спрашивает, почему мы миримся с преступной деятельностью, скажем, Фирташа, ему отвечают: «А ты можешь доказать, что Фирташ - вор?». Спрашивается, кто должен это доказывать: рядовой гражданин или СБУ?
Добавим к этому, что компания Фирташа Росукрэнерго,
бывшая до недавних пор посредником между Газпромом и Украиной получала газ от
Газпрома по 179$ за 1000 кубов, а украинским предприятиям он доставался по 360. А ужасно свободная и независимая украинская пресса об этом помалкивала и
узнали мы об этом только недавно из уст предпринимателя, участвовавшего в какой-то, очевидно, недостаточно подготовленной, как говорили в Союзе, теле передаче. Добавим к этому еще, что банк Фирташа «Надра» получил от нацбанка вливание в
размере 7 миллиардов гривен на погашение его внешних долгов, в то время как другие банки получили в разы меньше или вообще ничего. И, как я уже сказал, это – без выяснения, как образовался такой долг у этого банка. Сложим все это вместе (и много чего к этому можно еще добавить) и мы получим то, о
чем я писал еще 2 года назад. А писал я, что олигархи из партии Регионов (и из других партий) начнут блокироваться с Ющенко, одни во имя спасения своих капиталов, другой – во имя сохранения власти. Что будет это происходить за
счет и в ущерб украинскому народу. И что будет это сопровождаться
брожением и расколом внутри Регионов (Тарас Черновил тому пример), использованием в борьбе силовых ведомств и возможным установлением в стране диктатуры.
В
заключение хочу отметить, что я не за социализм с
уничтожением олигархов, как класса. Я за цивилизованное обуздание их всевластия по
примеру того, как это было сделано в свое время Рузвельтом в Америке. Кстати, и самой Америке сейчас нужны меры в этом направлении, ибо со
времен Рузвельта ситуация там изменилась. Как она изменилась и какие меры нужны сегодня, я объяснил в статье «Современная олигархия».