Генетически модифицированные.

                                 А. Воин

                                                                  9.02.08

       На днях по российскому телевидению какой-то чин давал интервью по этому поводу. Никакой, говорит, опасности в ГМО нет, но, как уважающее себя государство, Россия должна, конечно, обеспечить четкую маркировку таких продуктов, чтобы каждый покупающий знал, с чем он имеет дело, и мог выбирать. И тогда, говорит, будет все в порядке, тем более что России без ГМО не обойтись, своих то продуктов не хватает. А другой  участник этой же передачи, ученый генетик, выдал такой пассаж. Чего, говорит тут такого, что мы едим генетически модифицированные продукты? Вот европейцы, колонизировав Америку, стали есть продукты, которых раньше не ели, т. е. генетически отличные от того, что ели раньше. И ничего с ними не случилось.

     Тут возникает вопросец к первому оратору. Если ГМО не вредны, то почему все же «уважающее себя государство» должно заботиться о маркировке их, выделять их как-то среди прочих товаров? Мало ли какую информацию можно сообщить о товаре, всего ж не упишешь на этикетке, да еще, чтоб заметно было. На этикетке, да еще крупными буквами логично давать только важную информацию. А если ГМО не вредны, а имеют одни только преимущества (не будь никаких преимуществ, зачем и модифицировать было), то зачем краску изводить на надписи и мозги людям пудрить бесполезной информацией? И при чем здесь то, что России не хватает своих продуктов и поэтому без модифицированных ей не обойтись? Если они хороши во всех отношениях и дешевле к тому же, то почему же их не завозить или не производить, даже если своих не модифицированных хватает? Чувствуется, что что-то тут не так и товарищ – чин это понимает или ощущает, но пудрит нам мозги, имея на то интерес (указание начальства?).

     А что касается пассажа генетика, то сознательно или нет, но передергивает господин ученый. Генетически отличные и генетически измененные продукты – это не одно и то же. Генетически отличные продукты, например, картошка, которую европейцы не ели до того, как попали в Америку, являются эволюционно возникшими видами живого. Эволюционно возникшими, пусть и в несколько отличных от Европы, но достаточно близких земных условиях. А когда мы в ДНК свиньи вводим ген водоросли, то получаем ублюдка, какого не только земная, но, может, вообще никакая эволюция не создавала. Почему нас так волнует, чтобы космический корабль, побывавший на другой планете, не завез нам с нее микробов? А потому что в этом микробе будут не просто отличные гены, а гены, возникшие в процессе совершенно иной, не земной эволюции. И микробы эти, попав в земные условия, могут произвести здесь не эволюцию, а революцию с неизвестными последствиями. То же самое может случиться и с генетически измененными растениями, тем более, что хорошо известно, что эти растения не удается удержать только на специально под них отведенных полях и они распространяются на ближайшие территории, а затем дальше, т. е. в принципе по всей планете. Дальнейший сюжет может быть самым кошмарным. Вот, например один специалист по экологии в своем докладе на семинаре в Киевском Доме Ученых рассказал о принципе действия генетически измененной картошки на колорадского жука. Оказывается, жук все-таки ест листья такой картошки, и, поев, не погибает, но перестает размножаться. Но, оказывается также, что и свиньи, поев этой картошки, тоже перестают размножаться. У меня не было возможности проверить эту информацию (еще одна «приятная» особенность нашего времени – ни на кого невозможно полагаться, врут политики, СМИ и ученые тоже), но если она верна, то возникает вопрос, а как насчет людей, которые едят такую картошку. И не в этом ли причина заботы «уважающих себя государств», о надежном маркировании генетически измененных продуктов? И не началось ли уже осуществление плана пресловутого «золотого миллиарда»? Богатенькие будут сохраняться, потребляя все более дорожающие экологически чистые и генетически неизмененные продукты, подстраховавшись их надежным маркированием, а «быдло» пусть сокращается в количестве, потребляя дешевые генетически измененные.

     Но дело не только в подлости тех, кто замышляет осуществить такой план. Дело еще и в глупости и их и тех, кто поддерживает ГМО из благих побуждений. Вариант осуществления плана «золотого миллиарда» с помощью ГМО не осуществим не только потому, что шила в мешке не утаишь и оставшиеся миллиарды восстанут против его осуществления, что приведет к катастрофическим последствиям. Он неосуществим еще и потому, что с неизбежностью ведет к разрушению среды обитания человека, что коснется не только бедных, но и богатых тоже. Даже перенос видов живого с одного материка на другой, несмотря на то, что все эти виды возникли в процессе единой, в общем, эволюции на земле, не всегда проходил гладко и иногда приводил к локальным катастрофам. Известно, как долго пришлось бороться австралийцам с завезенными туда кроликами, необычайно расплодившимися там и нарушившими экологическое равновесие. Легко себе представить, что распространение генетически измененных видов живого, нарастающее лавинообразно, ежедневно (а не так, что завезли в Европу картошку, а через 100 лет в Австралию кроликов), нарушит экологическое равновесие глобально и катастрофически. Что приведет к исчезновению многих естественно возникших видов и, в конечном счете, может, и человека.

     С учетом вышесказанного, предлагаю желающим присоединяться к движению «Науку под контроль общества», которое я с единомышленниками учеными затеваем. Собирайте подписи поддерживающих это движение  с указанием ФИО, профессии, звания (если есть) и адреса каждого и высылайте мне и-мейлом.