А. Воин
24.01.09
Не знаю, полный ли это мир, но, по крайней
мере, перемирие в газовой войне с заключением договора, привезенного Юлей
Тимошенко из Москвы, наступило. И вчера на «Интере» в программе «Свобода» обсуждался этот
договор: победа он или поражение Украины и, если поражение, то по чьей вине.
Самой Юли Тимошенко на обсуждении не было, были в основном ее оппоненты со
стороны президента и Регионов и, естественно, они в один голос, хотя и с
разными аргументами утверждали, что это - поражение и виновата в нем Юля.
С тем, что это - поражение Украины, я, в общем, согласен. В том смысле, что, вообще говоря, можно было
получить и лучший
договор. Но, во-первых, достигнутый договор - не так плох, как это пытались представить некоторые участники обсуждения. Не прав Бойко, заявляя, что устранение посредника Росукрэнерго ничего не дало Украине,
потому что де появились два новых: сам Газпром, посредничающий между Украиной и
азиатскими странами, и
его дочерняя кампания,
получившая 25% продаж
газа внутри Украины. Газпром, как посредник между
Украиной и Туркменией, появился не вчера и надежд на его устранение при
заключении этого договора никаких не было, и Бойко, без сомнения, это отлично знает. Что касается дочерней компании Газпрома, то есть
большая разница между посредником монополистом, каким был Росукрэнерго, и посредником, владеющим 25-ю процентами внутреннего рынка. Последний может быть даже полезен, как конкурент
Нафтогазу для удешевления цены потребителям. Кстати, бродит слух (и не на
базаре, а в СМИ), что Росукрэнерго, получая от Газпрома газ по 179$, продавал его украинским
предприятиям по 360$ и
неизвестно куда шла разница. И именно с
этим связано недовольство этим посредником и разговоры о коррупции. И поэтому заявление Бойко, что неважно, есть или нет посредника, важно, по какой цене газ получают потребители, к Росукрэнерго не подходит,
а к дочерней компании Газпрома подойдет. И еще, кстати, вопрос о разнице цен газа для самого Росукрэнерго и его клиентов на этом обсуждении «для ясности» замяли.
А, во вторых, добиться большего, чем добилась Юля Тимошенко, можно было, но не на этих переговорах, а раньше, до начала газовой войны. На этих же переговорах, я думаю, Юля добилась максимума возможного. Что касается заявления Бойко,
что в основу формулы была положена цена газа для Германии (450$), а надо было вычесть из нее стоимость транспортировки газа от России до Германии (80$), то это – аргумент, который можно использовать на переговорах, но это не закон, исполнение
которого обязательно для России. Насколько я понимаю, формула определяет лишь согласованное изменение цены газа в
зависимости от цены на нефть. Но нет единого правила установления начальной
цены на газ для каждой страны. Она устанавливается прямыми переговорами между продающей и покупающей
стороной. И не прав
Яценюк, заявляя, что между политикой и экономикой нет никакой связи и что «приличный» Запад, в отличие от «неприличной» России, никогда не смешивает политику
с экономикой. Украина
получила кредит МВФ 16 млрд. $ в нарушение писаного закона или правила, по которому ей полагалось не более 2-х
млрд. И такая преференция от МВФ была
ей сделана, само собой, не за красивые глазки, а за то, что усердно лаяла на Россию вообще и во время
осетинского конфликта
в частности в угоду Штатам, которые, как известно, и командуют МВФом. Т.е. политическая компонента со стороны России в
этом договоре, безусловно, есть, но она вполне
легитимна и обусловлена враждебной политикой Украины в отношении России
после победы оранжевой
революции. Кстати, продажа Украиной Грузии большой партии оружия
непосредственно перед
осетинским конфликтом по таким ценам, что это скорей можно назвать «задаром», это – тоже смешение политики с экономикой.
Таким
образом , то, что Украина проиграла газовую войну (можно сказать, что и Россия
тоже проиграла, но это ничего не меняет для Украины), - это факт. Но виновата в этом не Тимошенко,
а Ющенко, который эту газовую войну, а до этого информационную, и затеял. И затеял он ее, как я уже писал, не только из-за
патологической ненависти к России и
неверно понимаемого патриотизма. Он затеял ее в своих личных целях в ущерб подлинному интересу Украины. Прежде всего, он надеялся что атмосфера войны сплотит граждан
Украины вокруг него и тем поднимет его низкий рейтинг перед президентскими выборами. Во-вторых, это нужно было ему для отвлечения внимания народа от
истории с колоссальной задолженностью украинских банков перед западными кредиторами, которая есть главная причина
нынешнего трудного положения Украины и которая, с другой стороны, дурно пахнет.
Вот Юля Тимошенко
говорит, что Украине не грозит дефолт, потому что ее внешний долг в отношении к
валовому продукту не велик в сравнении с другими странами. Но когда говорят о возможном
дефлоте в случае
Украины (и России также), имеют в виду не внешний долг государства, а, именно, суммарный внешний долг банков. А почему этот долг дурно пахнет, я объяснил в статье «Финансовый кризис в Украине», в которой пришел к выводу, что этот долг
образовался в результате систематического и давно идущего разворовывания одалживаемых денег хозяевами банков. Что не могло происходить без ведома нацбанка и того, кто стоит над ним, т. е. самого Ющенко. Но мои статьи в газетах упорно не публикуют последние годы, а эту историю
СМИ дружно замалчивают.
Что является косвенным подтверждением того, что мой анализ верен и Ющенко
причастен к этой грандиозной банковской
афере.