Газовые и другие нюансы

                                               А. Воин

                                                                                           29.01.09

     На днях было по телевидению обсуждение вопроса, кому принадлежит газ в хранилищах Украины: государству или господину Фирташу. И объяснил нам уже бывший начальник таможенной службы, а ныне трудящийся (на должности заместителя начальника) СБУ гражданин Хорошковский, что де юре газ этот принадлежит Фирташу. И даже добавил, что хотел бы он видеть того таможенника, который передаст этот газ государству без согласия Фирташа. И про тюрьму при этом помянул. Но ни он и никто другой не пояснил нам, а почему вообще возник вопрос о принадлежности этого газа. Ведь обычно мы отлично знаем, что это мое, а это дядино. А тут премьер министр вместе с целым штатом, ее обслуживающим, убеждена, что газ принадлежит государству, и куплен он по цене 154$ за тысячу кубов, а он, оказывается, принадлежит Фирташу, который может его продать теперь государству по какой захочет цене, хоть по принятой по договору с Россией на первый квартал -  360$. Если учесть, что речь идет об 11 миллиардах кубов газа, и учесть еще экономическую ситуацию, в которой сегодня находится Украина, то это, как говорится, - «не мелочь по карманам тырить».

      А через пару дней уже по радио в беседе на ту же тему мелькает так, совершенно вскользь, что заплатила за этот газ Газпрому Украина, в смысле государство. Но при этом газ принадлежит все же Фирташу. И сия последняя мысль подается внятно, артикулировано и акцентировано. А как так может быть, что заплатило государство, а принадлежит частному лицу, нам не только не поясняют, но опять же даже вопроса такого не возникает. Так что я даже сначала воспринял фразу о том, что заплатила за газ Украина, как ерунду какую-то, оговорку. Но сведущие в бухгалтерии люди мне поясняют, что это вполне может быть, что даже форма есть такая с графами: оплатил такой-то и получил (принадлежит) такой-то. Влезать в бухгалтерские тонкости, зачем существует такая странная форма и что это за реальные ситуации, в которых она может применяться, я не стал. Но сложилось у меня впечатление, что под давлением того же Газпрома, вопящего, что, если Украина не заплатит за газ, закачанный в ее хранилища, то не будет договора на следующий год (и эти вопли я помню),  и, насколько я помню, по указанию даже самого Ющенко, Юля таки заплатила за газ в хранилищах перед Новым Годом. Но поскольку газ в то время продавался Украине не непосредственно от Газпрома, а через посредническую фирму Росукрэнерго во главе с Фирташем, то после расформирования этой фирмы владельцем газа оказался этот самый Фирташ. В результате, что же получается? 

     Первое, что получается, это что России, если она хочет сохранить свое лицо, а не признаваться в том, что она занимается «кидаловом» в переговорах с другой страной, следует указать Газпрому, чтобы он перестал давить на Украину в вопросе принадлежности этого газа. (А сейчас он это делает). А то ведь мало того, что за газ заплатило государство, а не Фирташ, но, насколько я понимаю, цена 154$ за него есть часть общего договора между Украиной и Россией о дальнейшей продаже газа. Получается, что договорились за 360$ за первый квартал при условии, что газ в хранилищах будет за 154$, а теперь, воспользовавшись крючкотворством, хотят за этот газ получить с Украины по 360$. Ну, вроде не на сам Газпром, а на бывшее Росукрэнерго, но в нем то 50% газпромовских акций (а если б не это, то Газпром и, вообще, не мог бы совать нос в этот вопрос). 

      А во-вторых, получается, что в этом «кидалове» принимает участие, более того, играет главную роль сам президент и первый патриот Украины господин Ющенко. Мало того, что Хорошковский – это его человек, но он и сам выступил с угрозами Юле, чтоб не смела претендовать на этот газ (за который она по его же требованию и заплатила). Конечно, я, как и все эти «патриоты», вроде Хорошковского и Ющенко, за то, чтобы закон соблюдался. ( Не мешало бы, прежде всего, чтобы закон и особенно конституцию соблюдал сам Ющенко). Но кроме закона есть ведь еще мораль и совесть и по справедливости этот газ никак не принадлежит Фирташу. И существуют же и законные методы заставить человека вернуть то, что ему не принадлежит. Тем более, если человек этот – олигарх, бизнес которого тесно завязан на государство. А если говорить о господине Фирташе, то еще как существуют! Ведь это именно ему, точнее его банку «Надра», государство только что влило, за здорово живешь, 7 миллиардов гривен и хотело - и еще 3. Тут и без истории с газом стоит вопрос, на кой ляд нацбанк вливал такие суммы именно в «Надра», когда другим банкам  - фиг. Все это говорит, что еще как можно заставить Фирташа законно вернуть не ему принадлежащий газ. А еще это говорит, что президент, который стоит и за выдачей Фирташу ненормального кредита (поскольку Нацбанк – под президентом), есть не патриот Украины номер один, а ее враг номер один и Украина не заслуживает своей независимости, если не сделает ему импичмент.