ЛАВНЫЙ ВРАГ АМЕРИКИ
— НЕПРИМИРИМОСТЬ ДЕМОКРАТОВ
И РЕСПУБЛИКАНЦЕВ
Михаил КРАСНЯНСКИЙ, PhD, г. Филадельфия
Итак, у нас прошли выборы Президента. Обама убедительно победил? — С одной стороны, вроде бы — да,
но с другой, я бы не стал столь
категорично утверждать… В самом
деле, Сенат остался в руках
демократов, но Палата — в
руках республиканцев, а Обама
— снова в Белом доме. Что изменилось во «властном раскладе» по сравнению с предыдущим периодом? — НИЧЕГО! Так что же будет теперь
в Вашингтонских властных
коридорах? Учитывая, что американские граждане проголосовали одновременно и за сохранение демократа-президента и за сохранение
республиканского большинства
в Палате — надо ли понимать это
как их наказ еще на 4 года повторить бессмысленное и беспощадное (как русский бунт у Пушкина!) Вашингтонское противостояние прошедшего четырехлетия?..
Последние годы я ощущаю нарастающее беспокойство за будущее нашей великой страны
по имени США. Что-то
надломилось... («По-научному» это
называется — «исчерпание социоэкономической модели»). Я
пишу эти строки с горечью отца, чей ребенок
связался с плохой компанией, и отец не знает теперь, что
предпринять, чтобы помочь ему...
Прежде всего, в течение последних 10-15 лет все меньше умеренных политиков и все больше политиков-экстремистов появлялось в обеих
ведущих политических партиях США — и всё труднее
становилось достичь между
ними компромисс. К
В результате, американские межпартийные политические дебаты все глубже пропитываются не только бескомпромиссностью, но грязью и ненавистью — похоже, это уже не политическая борьба, а война без правил между демократическими Монтекки и республиканскими Капулетти. Никто в Конгрессе не хочет решать жгучие проблемы,
стоящие перед США. Сотни остро необходимых Америке законов годами лежат без движения в Конгрессе, как в братской могиле, потому что одна из двух партий
их обязательно блокирует (в Палате Представителей или в Сенате).
Вот пример: для достижения жизненно важной энергетической независимости США необходимо, во-первых, увеличить как собственную
нефте-газо-добычу, так и приток нефти
и газа из Канады; во-вторых, ускоренно развивать солнечную и ветровую энергетику (т.е. сокращать нефте-газо-потребление,
как это, например, успешно делает Германия). Увы: первый путь блокируют демократы из боязни потерять
голоса «зеленых», второй путь блокируют республиканцы из боязни навредить бизнесу нефтегазовых корпораций. (Да, Германия пока еще
дотирует «зеленую» энергию, но с каждым
годом дотации падают, рентабельность растет, а опасная зависимость от российского газа уменьшается). А ведь если бы
Америка с 2001-го года решительно
пошла бы этими двумя «встречными»
путями — она уже обрела бы энергетическую независимость, а нефть и газ стоили бы сегодня
по 50 долларов (за 1 баррель
и 1000 «кубов» соответственно),
из-за чего известному нефтегазовому «вокально-инструментальному трио» Путин-Чавес-Ахмадинежад пришлось бы существенно уменьшить громкость. Еще пример: США тратят неприемлемо колоссальные деньги на субсидирование пенсий, здравоохранения,
доступного жилья, что порождает чудовищные дыры в бюджете и стремительно наращивает госдолг, но сокращение
затрат по этим статьям блокируют демократы; на образование, науку, инновации и инфраструктуру тратится
недопустимо мало денег (так, инфраструктура
США обветшала в среднем на
70%), хотя все эти направления подстегивают экономический рост и создают рабочие места, но увеличение
затрат на них блокируют республиканцы.
И т.д. В результате государство
по имени США становится плохо управляемой страной, топчется на месте, теряет доверие
американцев и международный
авторитет и медленно, но неуклонно превращается в ЗАДВОРКИ…
Поэтому, 2012-й год должен стать последним годом, когда республиканцы
выступают как «партия рассерженных богатых белых мужчин», а демократы — как «партия халявщиков». Как это ни
покажется печальным для демократов или республиканцев, мы не можем более тратить на Medicare, SSI, Housing Assistance, Food Stamps и др. welfares в разы больше средств, чем есть в бюджете;
мы не можем более экспортировать в Азию свои рабочие
места, а взамен импортировать к нам азиатские товары; мы не можем
больше закрывать глаза на миллионные толпы нелегальных иммигрантов, отнимающих рабочие места у законопослушных граждан США и поглощающих весомую часть бюджетных ресурсов, но, с другой стороны, нет смысла изгонять
из страны их молодую и образованную
прослойку (как и талантливых international students, желающих получить гражданство США); мы не можем более позволить финансовым институтам бесконтрольные операции с финансовыми инструментами, особенно вторичными и особенно на рынке муниципальных облигаций, разоряющие бюджеты провинциальных городов, и также мы должны
потребовать от крупных корпораций раскрывать больше информации о сделках с инвесторами (так, Lehman Brothers перед своим банкротством временно снял с баланса 50 миллиардов долларов (!) через сделки РЕПО, чтобы
убедить инвесторов, что он якобы не имеет долговых проблем); мы не можем больше
вести войны вдали от наших границ,
оплачиваемые на китайские кредиты (в то время как на собственную границу с Мексикой, через которую проходит до 300 тонн наркоты в год — денег в бюджете нет); мы вынуждены
будем увеличить (или ввести) некоторые налоги (как варианты:
Buffett-tax, Tobin-tax, Outsourcing-tax — только, пожалуйста, не надо меня клеймить, это всего лишь
варианты!) и закрыть
десятки «налоговых лазеек»
в законодательстве США, а также
уменьшить льготы корпорациям (нефтяным, фармацевтическим и др.), иначе мы снова не сведем
бюджетные концы с концами (здесь, кстати, есть некое
«единство противоположностей»:
с одной стороны, демократы требуют содержать бедняков за счет бюджета, выплачивая
им различные пособия, что близко
к социализму, с другой — республиканцы голосуют за льготы корпорациям — т.е. это всё та же система социализма, но только «корпоративного социализма»);
хотя США и остаётся пока еще единственной
сверхдержавой (похоже, из последних сил!), мы вынуждены будем признать, что в XXI веке появились могущественные региональные лидеры, которые, мягко говоря, настроены недружественно к США (Китай, Россия)
или не настроены очень уж дружественно
(Индия, Бразилия; к огромному сожалению, сюда можно причислить
и Германию), и США не должны
более вести себя так, как будто легко может их всех
проглотить.
История Америки XXI века — это печальный пример того, как безответственность политической и финансовой элиты (независимо от партийной принадлежности!) может в короткий срок потянуть вниз процветающую страну. (Увы, это
проблема не только США, — но
и России, и Украины, и многих других стран на разных континентах — когда национальная элита, управляя страной, не чувствует себя и фактически не является её частью и поэтому
не беспокоится о её благополучии, рассматривая свою страну только как
источник извлечения сверхприбыли и, таким образом, своей
ненасытной алчностью и невежественным высокомерием — уничтожает свою страну).
Но Америка не раз доказывала
всему миру свою уникальную способность к модернизации и возрождению. Сегодня Америка стоит на пороге масштабных и неизбежных, но крайне болезненных
перемен — хочет этого кто-то или
нет, потому что это вопрос ее
жизни и смерти. Пора
демократам и республиканцам перестать
спорить (я бы сказал — «собачиться», это ближе к истине!) и начать что-то делать.
Пора переводить Америку из диагностического
отделения в хирургическое.
И сделать это можно только СОВМЕСТНЫМИ
усилиями республиканцев и демократов на основе взаимного (да, тяжелого, да, болезненного!)
КОМПРОМИССА. Другого пути у
Америки сегодня попросту НЕТ…