Грязь (продолжение)

 

                       А. Воин

                                                        10.5.12

 

     После сброса в интернет моей статьи «Грязь» на радио «Свобода» начался шквал передач, рекламирующих гомосексуалистов и навязывающих гомосексуализм. Он был прерван только такими важными информационными поводами, как анти путинская демонстрация в Москве, выборы во Франции, день Победы и крушением российского суперджета (случившимися один за другим). Мне трудно отделаться от впечатления, что этот шквал, а также поддержка Обамой закона, разрешающего однополые браки, (случившаяся в это же время) связаны с моей статьей.

     Напомню тем, кто читал «Грязь», и поясню тем, кто ее не читал, что в этой статье я опровергаю (со ссылкой на мои и не мои фундаментальные работы) теоретические основы той ментальности, которая освободила западное человечество (и норовит освободить все остальное) от всех ограничений в половой сфере, включая запрет извращений, однополых браков и т.п. Как, читатель, должна была бы реагировать сторона, выстроившая себя на некой идеологии и неспособная защитить ее теоретические основы в честном споре, на такую статью? Тем более в ситуации, когда теоретическое разрушение основ этой идеологии совпадает с нарастающим возмущением ею как внутри стран, где она господствует, так и за ее пределами? Правильно, она должна была бы поднять как можно более громкий и визгливый вой в защиту бедных гомиков, чтобы за ним не слышно было аргументов противной стороны. Что и происходит.

    Причем, если начиналась вся эта грязь на Западе с высоколобой философии и науки (экзистенциализм, фрейдизм), которые якобы доказали, что человек – свинья, а моральные нормы не могут быть никак обоснованы, если потом вспоминать про эти теории стало неприлично и адепты грязи просто с большим апломбом напирали на то, что «наука доказала», то теперь уже и про науку не вспоминают. А идет чистой воды пропаганда – зомбирование мозгов в стиле советской или гебельсовской. Бесконечное повторение мантр, навешивание на противников ярлыков примитивных гомофобов, с которыми незачем вести теоретический спор, и шельмование их и дешевые базарные аргументы. Вот мол, вещает один ведущий со «Свободы», противники однополых браков – темные люди, которые не знакомы с парами гомосексуалистов и лесбиянок и воображают себе каких-то ужасных монстров. А если бы были знакомы, то убедились бы что это – милейшие люди.

     Объяснить, в чем тут передергивание не составляет труда. Не нужно даже лезть в философию или  науку, можно на том же бытовом уровне. Вот, скажем, и среди наркоманов есть милейшие люди, которые, приняв дозу, никого не режут и не грабят, а тихо ловят свой кайф в укромном месте. А некоторые после дозы получают прилив творческого вдохновения и сочиняют ту самую рок музыку, которую до сих пор весьма пропагандируют на «Свободе». Причем в недавнем прошлом комментаторы со «Свободы» упивались восторгом не только от рок звезд, но и от их изумительной раскованности, связанной с наркотиками. А вот сейчас, когда борьба с наркотиками на Западе достигла особых высот, и про рок звезд передач стало меньше на «Свободе», а про их связь с наркотиками вообще помалкивают. А уж про то, что педофилия, с которой теперь на Западе тоже пошла борьба, есть родная сестра гомосексуализма, они, якобы, вообще не знают. А анекдоты про наглость и развязность педерастов, они считают, сочиняют гомофобы и к действительности они отношения не имеют. А то, что распространение грязи коверкает всю сферу нормальных отношений между мужчиной и женщиной, в частности понуждая многих вступать в случайные половые связи, чтобы их не заподозрили в сексуальной ненормальности, они, якобы, не знают.

     И еще деталь. В среднем уровень передач на «Свободе» высок, лучше, чем на большинстве других радиостанций (потому я и слушаю «Свободу» систематически). Здесь бывает отличная аналитика и объективное обсуждение важных политических и общественных вопросов с участием сторонников противоположных точек зрения, которым предоставляются равные возможности в споре. Настоящая объективность тоже, конечно, не всегда имеет место, но хотя бы  соблюдается видимость объективности. Как правило. Но только не в случае обсуждения грязи: гомосексуализма, однополых браков, «пусек» и т.д. Здесь идет откровенное, наглое зомбирование.  Даже о том, что половина населения Америки против однополых браков, сообщили впервые только вчера и то лишь вскользь. Получается, что в России все беды: недостаток демократии, коррупция, неэффективная экономика, все оттого, что не разрешают однополые браки, а то, что половина процветающей Америки тоже против них, это ничего.

     А сколько раз я писал на «Свободу», предлагая дать мне возможность выступить оппонентом апологетам грязи в одной из передач на эту тему, ни разу не получил ответа. И ни разу не слышал передачи, в которой такая возможность была бы предоставлена серьезному ученому и философу. Мало того, и в российских СМИ я не могу разместить ни одной статьи на эту тему, хотя здесь уже власти, при поддержке значительной части населения, начали борьбу с грязью (пусть пока еще достаточно робкую). На первый взгляд это кажется странным, но это имеет свое объяснение. Дело в том, что во всем мире большинство СМИ находится под идеологическим влиянием и контролем левых. В России же ситуация усугубляется тем, что 70 лет тоталитаризма привели к своеобразной дихотомии в сознании людей вообще и журналистской братии в особенности. Либо ты за тоталитаризм, который душит все свободы, включая политические, либо за либерализм, который вместе с политической свободой снимает все ограничения в половой сфере, т.е. за грязь. Если ты примыкаешь к одной из этих мега партий, ты находишь свою нишу, где тебя могу публиковать. Если - нет, ты не существуешь, тебя в упор не видят. Истина, как таковая, никого не интересует. Идет тотальная всемирная игра под названием «Кто не с нами, тот против нас». И под барабанный бой играющих в нее мир катится в тартарары. И тоталитарная, и либеральная идеология доказали свою непригодность. Нужна новая философия, и я утверждаю, что это моя философия. Но под непрекращающийся вой враждующих сторонников отживших уже идеологий, голос истины не слышен.