А. Воин
8.12.08
Позавчера по «Радио Эра ФМ» в программе
Сергея Данько выступал руководитель партии Великая Украина Игорь Беркут. Не
успел отреагировать на это выступление, как сегодня он выступил еще раз по
этому же радио в другой программе на другую тему. Не частота его выступлений
побуждает меня реагировать, но их содержание просто невозможно обойти молчанием.
Содержание
это можно разделить на две части: критику существующего положения вещей в
Украине и программу по выходу из этого положения.
Что касается критической части:
несовершенства украинской демократии, отсутствия идеологии у большинства
украинских партий, псевдо элита, заботящаяся больше о своем кармане и власти,
чем об интересах украинского народа, наконец, засилье олигархии, то об этом
сейчас пишут и говорят многие и даже очень многие, часто даже сами
представители псевдо элиты. Можно допустить, что Беркут в какой-то степени
драматизирует картину, но, во-первых, это тяжело проверить по причине
недостатка информации, как у меня, так и у самого Беркута, во-вторых, это не
так уж важно, т. к. в общих чертах и я и многие другие с этой картиной согласны.
Что касается его положительной программы,
то она заслуживает гораздо более подробного обсуждения.
Беркут провозглашает необходимость и
неизбежность смены власти, причем смены недемократическим путем: либо
революционным, либо с помощью переворота. Он провозглашает необходимость не
только смены власти, но и смены формы власти. Демократия, считает он, не
подходит народу Украины, ему нужна авторитарная форма власти в стиле Ататюрка,
Пиночета, Деголя. (Помещение Деголя в одну компанию с Ататюрком и Пиночетом на
совести Беркута, я считаю Деголя
сильным демократическим лидером). Он хочет, по сути, изменить также форму
собственности, национализировав предприятия, банки, издательства и т. д.,
принадлежащие сегодня олигархам.
У меня нет оснований сомневаться в
искренности благих намерений Беркута, но благими намерениями, как известно,
дорога в ад вымощена. Да, перевороты
Ататюрка и некоторых других дали положительный результат и потому могут
считаться исторически оправданными. (Хотя и в случае Ататюрка не следует
забывать геноцид армян, устроенный младотурками). Но ведь помимо этих немногих
относительно успешных переворотов, было бесконечное количество переворотов в
Латинской Америке, Африке, Азии, были и в Европе (черные полковники в Греции), которые
приводили соответствующие страны только к дальнейшему обнищанию, да еще в
сочетании с бессмысленными репрессиями. А национализация большей части
промышленности (или всей), разве мы не проходили этого в бывшем Союзе,
проигравшем экономическое соревнование Западу?
И, тем не менее, отмахиваться от господина
Беркута никак нельзя. Он прав в одном: нарастание кризисной ситуации в
Украине, в сочетании с неспособностью
различных политических сил договориться между собой и начать проводить хоть
какую-то последовательную политику по выходу из кризиса, чревато, если не осмысленной и
теоретически подготовленной революцией или сомнительным переворотом, то
бессмысленным и
кровавым бунтом. Об этом говорит сегодня не только Беркут и не только
многие простые люди, но и некоторые представители власти. Поэтому выступления Беркута представителям власти следует воспринять как
предупреждение, что во имя Украины, но также и во имя своих шкурных интересов, надо
скорей договариваться и создавать сильную коалицию в парламенте. Это в первую очередь. Но также перестать раздувать до небес свои амбиции и привлечь
для разработки антикризисной программы тех, кто имеет для этого
теорию. Не стану играть в ложную
скромность и скажу, что я имею в виду мои работы.