А. Воин
14.01.09
«Первоначально все туманно в астрале».
Так начиналась статья одного моего знакомого художника, пытавшегося также
философствовать. Дочитав статью, я не нашел, что астрал стал для меня менее
туманным, чем был первоначально. Но этот астральный туман – это просто
цветочки, по сравнению с туманом, которым окутана нынешняя газовая война вкупе
с предшествующим ей газовым миром, если его так можно назвать. Об этом говорят
и пишут в Украине все: и те, кто присвоил только себе право именоваться
патриотами, и те, кого «патриоты» называют изменниками, пятой колонной и т. д.
Но, несмотря на такое единогласие, если кто-то пытается слегка развеять этот
туман и добиться большей ясности в том, что происходит, то «патриоты» тут же
поднимают вой, что это измена в трудную минуту, когда все должны сплотиться,
что нельзя подвергать сомнению честность такого-то, потому что он единственный
в стране патриот и т. д. Получается патриотизм, который может существовать
только в тумане, а вот при ярком свете он жить не может, рассеется вместе с
туманом.
А, по-моему, в тумане хорошо себя
чувствуют не настоящие патриоты, а жулики, эксплуатирующие патриотизм в
корыстных целях. Настоящий же патриот должен преследовать только справедливые
интересы своей Родины и только честными методами, и посему ему нечего бояться
ясности. «Туманный» же патриотизм, даже если в него вовлекают искренних
патриотов, играя на «Отечество в опасности», никогда ни к чему хорошему не
приводил. После такой преамбулы, попробую разобраться в последних перипетиях
газовой войны. ( На основе той информации, которая попалась мне в СМИ, а кто
знает другую, пусть добавляет или поправляет).
10 дней не шел российский газ через
Украину и от этого терпели ущерб и европейские страны, и Украина (закрыли
одесский припортовый завод и т. д.), и Россия. Наконец, Россия пустила газ, но
Украина его не выпустила. Объяснение:
если пустить этот газ по тому маршруту, по которому Россия хочет, то останутся
без газа Одесса, Харьков и часть Днепропетровска. Вопрос первый, без какого
газа: без российского или без своего украинского? Если без российского, то ведь
Россия пустила этот газ для Европы, а не для Украины, с которой пока еще не
договорилась о цене. Т. е. это заявление есть признание в завуалированной
форме, что мы газ крали и будем красть и без этого пропускать его не будем.
Конечно, и кража тоже может быть оправдана (экспроприация экспроприаторов и т.
п.), но тогда это нужно заявить прямым текстом, тогда это будет нормальный
патриотизм. А иначе это будет «патриотизм в тумане».
Вариант второй: пропускание по этой трубе
российского газа в Европу помешает поступлению в Одессу шабаловского газа,
который должен идти по этой же трубе. Тогда возникает второй вопрос: а как же
он шел по ней до начала войны? Ведь и тогда по ней шел и российский газ.
Подвариант второго варианта. Тогда
российский газ шел и для Украины тоже и
потому было нормальное давление. А теперь давление недостаточное и потому газ
до Одессы не доходит. Тогда опять вопрос: а в те 10 дней, когда российский газ
не шел по этой трубе, давление в ней было ведь еще ниже, как же тогда доходил
украинский газ до Одессы? Или он тогда не доходил? Ну, тогда получается сказка
про белого бычка, т. е. мы будем красть российский газ, предназначенный Европе
до тех пор, пока Россия не начнет поставлять его нам по той цене, которую мы
назначим. Вполне возможно, что эта цена справедлива. Но тогда давайте называть
вещи своими именами. Давайте заявим, что вот справедливая цена на газ (и
докажем это) и, пока мы не получим газ по этой цене, мы будем его тырить. Но я
сомневаюсь, что даже если Украине удастся доказать справедливость ее цены на
газ, это послужит достаточным основанием для воровства его. «Не укради» -
слишком мощный моральный постулат, чтобы нарушение его могло быть оправдано
несогласием в цене. Поэтому гораздо более похоже на правду, что воровство газа,
как и вся газовая война, причем как со стороны Украины, так и России, делаются
не из патриотизма, а для того, чтобы отвлечь внимание народа и той и другой
страны от просчетов и преступлений власти в области экономики. Что касается
Украины, то я уже писал («Финансовый кризис в Украине» и «Газовая война»), что
десятко миллиардный долг украинских банков перед западными кредиторами,
образовавшийся как минимум при ротозействе, а скорее при соучастии нацбанка и
тех, кто над ним, нельзя объяснить одним лишь головотяпством банкиров, а,
скорей всего, является результатом воровства при соучастии власти. Причем на
сей раз воровства у своего народа, который теперь обязан (для спасения
банковской системы, а она нужна стране), расплачиваться за этот долг.