Эволюция власти
---------------
Когда-то (да
и сегодня в эволюционно отсталых обществах) единсвенным
методом борьбы с противниками власти действительными и
мнимыми, был физический: устранение, наказание для устрашения
и т.д. Причем всех, кто полагался противником, еще и
потенциално возможных и просто подвернувшихся под руку, для
отстрастки. Грубо, не слищком эффективно и небезболезненно для
самой власти. Накапливался протестный потенциал и усмирять
нужно было вновь и вновь. Падал экономический потенциапл - не
было энтузиазма.
Тогда заметили, что во всяком брожении
есть зачинщики, всякие там умные и буйные. Не обязательно,
чтобы эти умники призывали к свержению власти. Достаточно чтоб
они утверждали что-то противное тому, что утверждает влачть.
Ну , скажем, заявил Галилей, что Земля крутится, а власть в то
время молчаливо санкционировала вовсе не ею придуманное
мнение, что Земля неподвижна. Вообще-то , если хорошо
подумать, то тогдашней власти можно було бы глубоко плевать на
то , крутится ли Земля или нет и в какую сторону. (Ну за
искючением идеологов, выстроивших свою карьеру на утверждении
неподвижности Земли). Но это если хорошо подумать. Проще же
было посадить на всякий случай умника Галилея. В общем поняли,
что если рубить головы таким умникам своевременно, то будет
значительно спокойней в ближайшей перспективе, а далеко
заглядывать не стали.
Однако время шло, далекое стало
близким и выяснилось, что хоть это и лучше чем дремать, пока
не поднимется восстание, а потом рубить головы направо и
налево, но тоже не самый тыц. Головы у умников отлетали, но
порожденные ими идеи продолжали жить.
Тогда был сделан
следующий эволюционный шаг. Придумали голову умникам не рубить
и в тюрьму их за идеи не сажать (это только привлекает
внимание к этим идеям), но осожнять им жизнь так, чтоб не
осталось ни сил ни времени двигать свои идеи. А для того,
чтобы уже спродуцированные идеи сами не распространялись,
спора с ними не вести, а вместо этого всячески
дескредитировать авторов. Предствлять их такими дефективными,
что от них нелепо было бы и ожидать чего-нибудь заслуживающего
внимания. Того же Галилея сегодня если бы и посадили, то не с
требованием отказаться от вращения Земли, а за воровство,
изнасилование или еще чего-нибудь погнусней и
попротивней.
Не обязательно и в тюрьму человека сажать.
Современные психологии наработали тьму приемов шельмования.
Если любящий свою маму - наш человек, он - примерный сын, а
если - не наш, то у него эдипов комплекс. Древним тиранам, у
которых на службе не было психологий,до такого было не
додуматься. Если человек успел обзавестись какими-то
степенями, есть тьма приемов для понижения его авторитета.
Если ты получил степень доктора на Западе (РhD) и являешся
академиком международной академии и ты нащ человек, то все это
будут пристегивать к твоей фамилии и всячески раздувать, а
если - не наш, то даже если ты попытаешся подписаться таким
образом под статьей, которую упрямый руководитель отдела
газеты или зам редактора протолкнет несмотря на давлени на
него, то статья выйдет и вообще порезанная и PhD и академика
отрежут , а тебе обюъяснят, что "у нас эти степени не
считаются и для нас ты только к. ф. м. н., которого ты получил
здесь". Другой прием на понижение это опубликовать твою статью
(если ее не вышло вообще завернуть) как письмо в редакцию по
соседству с письмами пионера Васи и пенсионера Коли.
Тут
следует уточнить, что я имею в виду под властью (иьо возникает
вопрос про демократию, независимость прессы и б. д.) Власть
эволюционировала, конечно, не только по линии методов
подавления. Произошло ее разделение на ветви, есть партии и
есть определенная борьба между ними.Но несмотря на борьбу
внутри нее, власть остается тем не менее единным
оргаизмом,защищающим себя от пришельцев извне, не из ее среды.
С другой стороны эта усложненность власти приводит к тому, что
не все ее части принимают равное участие в конкретном
подавлении. Что касается идей, то с древнейших времен при
центральнолй власти существовали жрецы (ныне академики) за них
отвечающие. Они определяют,какие идеи давить и не пущать,
центральная же власть лишь санкционирует это. А зачастую могут
давить и без ее ведома (хоть и от ее имени).Причем давят идеи
не только полезные для обющества, но и для самой власти в
целом и вредные, опасные только для жреческой касты, ибо не от
нее исходят и, следователно, дурь ее и проф непригодность
высвечивают.
Но вернемся к методам подавления. Для того ,
чтоб у человека не осталось сил на продвижение идеи, очень
полезно отнять у него здоровье. Яды с древнейших времен
применялись не только для мгновенного истребления, но и для
медленного изведения. Несомненно эта техника
усовершенствовалась. Ну а сколко новых средств для этого
предоставила наша славная наука, это даже трудно вообразить:
радиация, магнитные поля, ультразвук и ... не буду утомлять
читателя перечислением. Вот только один возможный пример (о
достоверности тут не приходится говорить, никто такие вещи
достоверными не делает). В Киеве , на улице Владимирской есть
институт какой-то физикиЮ, руководимый проф. Ситько. Там
разработанны методы и приборы воздействия электромагнитными
полями на пресловутые мередианы человека, на которые китайцы
воздействуют иглами (аккупунктура). Естественно, разработанны
с целью лечения. Но все зависит от дозы. При другой дозировке
результат будет противоположный. Главное же, что у каждого
человека - индивидуальная частота приема на меридианы, а
волны, как известно , передаются на большие расстояния и
проникают сквозь стены. Представляете, какое эффективное
средство воздействия выборочно, тайно и на расстоянии.
Конечно, об этом эффекте (в отличии от лечебного) никто не
докладывал и я тоже говорю о нем , лишь как о потенциально
возможном. При ближайшем рассмотрении тут может быть не все
так , как это кажется с того расстояния, на которое я удален
от предмета. Однако, более чем вероятно, что если не в этом
варианте, то в другом, методы дистанционного воздействия на
индивидуума сегодня существуют.
Теперь зададимся вопросом,
куда ведет нас такая эволюция. (Ведь эволюция это - не только
усовершенствование видов, но и тупиковое развитие и
уничтожение некоторыз из них). С одной стороны приятней как
то, что теперь не рубят головы направо и налево. С другой -
возможность появления и пробивания важных идей стала еще
проблематичнее. А с третьей,как я уже писал,положительная
эволюция человеческого общества (в отличии от животного вида)
определяется именно такими идеями и в сегодняшней ситуации мы
нуждаемся в них для выживания как
никогда.
|
