|
Национальный сервер современной прозы |
 Версия для печати
Этюд Эйнштейн и единый метод
обоснования
Aлександр
Воин
Эйнштейн и единый метод обоснования
Заменяя
механику Ньютона своей теорией относительности, Эйнштейн
применял единый метод обоснования. Он этого не осознавал, но
тем не менее сделал это. В принципе, это происходит каждый раз
при создании новой фундаментальной теории. Но в случае с
Эйнштейном это было наиболее революционно вот почему. Метод,
хоть никем не осознавался и существовал лишь как стереотип
естественного научного мышления, но в стереотипе этом он был
неотделим от механики Ньютона, в которой он в основном и был
достроен. Эйнштейн первым отделил его от самой механики:
механику заменил, а метод оставил (хотя и не осознал этого).
Как он сделал это?
Он ухватил (подсознательно), что если
некая теория перестает работать (наталкивается на свой
опровергающий эксперимент) это значит, что ее постулаты были
недостаточно привязаны к опыту. В их формулировке были сделаны
обобщения, простирающиеся за границы опыта, который тогда был
в наличии, и в этом расширении они не обязаны быть истинными.
Таким постулатом у Ньютона был постулат об абсолютности
времени (пространство у Ньютона, вопреки расхожему мнению,
относительно).
Эта абсолютность выражалась в одинаковости
течения времени в инерциально движущихся системах, независимо
от относительной скорости этого движения. Этот постулат мог
быть проверен (привязан к опыту) только для скоростей, с
которыми тогда человечество имело дело. А значит не было
гарантии, что он будет соответствовать опыту для гораздо
больших скоростей. И посему, с точки зрения метода не было
никаких причин, чтобы не поменять этот постулат и не привести
в соответствие с новым опытом.
Казалось бы пустячок. Но
какой психологический барьер нужно было преодолеть (при
отсутствии писанного и признанного метода), чтобы сделать это.
Ведь формула Лоренца для сложения скоростей была написана до
Эйнштейна. А из этой формулы формула относительного
эйнштейновского времени вытекает как дважды два. И тем не
менее придать ей физический смысл до Эйнштейна никто не
отважился по причине упомянутого психологического барьера. И
долго после тоже с трудом принимали. Буде же метод был принят,
не было бы психологического барьера.
Это, что касается
нахождения слабого звена в постулатах предыдущей теории. Что
касается постулатов новой теории, то они по методу должны быть
привязаны к новому (и старому) опыту. Эйнштейновская формула
времени - не постулат, а вывод. Она слишком сложна, чтоб
делать ее постулатом и напрямую привязывать к опыту. В
качестве постулата (нового) Эйнштейн выбирает конечность
скорости распространения взаимодействия и ее максимальную
величину, равную скорости света. Этот постулат великолепно
привязывался к опыту Майкельсона. Но… Тут любопытная заковыка.
Это не единственно возможный постулат, соответствующий опыту
Майкельсона. Опыт Майкельсона говорит лишь о том, что скорость
света не зависит от скорости движения его источника. Тогда при
чем здесь любое взаимодействие, включая еще нам неизвестные
виды его. Это вовсе не гарантирует нам, что скорость
взаимодействия в еще не открытых полях может оказаться больше.
Так собственно и должно быть. Нельзя создать теории, границы
применимости которой были бы
неограниченными.
|
© Copyright:
Aлександр Воин, 2005 Код произведения:
1504160046
счетчик
читателей
 Добавить рецензию
| |
|
