Бифуркационная
точка человечества
(Продолжение)
А. Воин
20.12.07
Исходную
статью я разместил (также) на сервере www.inauka.ru, где
получил на нее, среди прочего, один интересный комментарий. Этот комментарий и
мой ответ на него я счел достаточно важными, чтобы превратить их в отдельную
статью. Вот текст комментария:
«Опасность
заключается в катастрофическом ухудшении качества самого главного материала
цивилизации — человека. За последние 200 лет груз дефектных генов, передаваемых
из поколения в поколение, вырос в десятки раз — виновата медицина,
вытаскивающая нежизнеспособных. Только 5% молодых женщин в цивилизованных странах
могут родить полностью здорового ребенка. http://www.ogoniok.com/4923/28/?field=Rating5&x=9&y=12
Что же до качества здоровья детей, в том числе новорожденных, то оно с
"прогрессом" и "достижениями" медицины только ухудшается:
физическая «норма» неуклонно приближается к уродству, а интеллектуальная - к
идиотизму. Удивительна и лёгкость, с которой официальные медицина и
здравоохранение меняют свои ориентиры, заимствуя чуждые их назначению принципы,
такие как: «зачем искать виноватых?», «важна не победа, а участие»,
Всё это, естественно, беспокоит, и медицина воспринимается как упрек культуре и
вызов цивилизации. Можно подумать, что именно отсюда - перестройки
здравоохранения с активным участием ВОЗ, и стремление к стандартизации
(фельдшеризации) лечения как к способу закрепления «успехов», как долгожданную
попытку понуждения к заимствованию и распространению положительного опыта.
Ведь теории ВЫЖИВАНИЯ до сих пор нет»
А вот мой
ответ:
Уважаемый «Учиться»!
Неудобный для обращения логин – псевдоним
Вы себе выбрали, но комментарий прислали интересный и по делу. Проблема,
которую Вы поднимаете – деградация рода людского под влиянием медицины – есть
часть проблемы, о которой пишу я, и тут мы с Вами заодно (в смысле признания
существования проблемы). Но выводы, которые Вы делаете (если я Вас правильно
понял), противоположны моим. Похоже, Вы склоняетесь к позиции Ницше («Слабого
толкни») и фашистов, додумавшихся до евгеники, т. е. выведения здоровой расы
людей с помощью производства детей от спаривания специально отобранных здоровых
(а заодно и расово чистых) родителей. А всех неполноценных либо уничтожать,
либо кастрировать, чтоб не размножались.
История уже показала ошибочность и
ужасность такого пути решения этой проблемы, но проблема все-таки осталась (тут
Вы правы) и решения требует. И я считаю, что мое решение, которое я предлагаю
для более широкой проблемы, оно и для этого частного случая тоже годится. Я не
стал в статье рассматривать этот частный случай (с вырождением от медицины), потому
что , как я сказал, проблема очень широка и нужна толстая книга, чтобы
рассмотреть все опасности существованию современного человечества. Но раз уж Вы
подняли эту частную, но очень важную подпроблему, то к ее решению с позиций
моего подхода я и перейду.
В чем собственно суть проблемы? Суть в
том, что, пока человек был частью природы, он, как и все прочие виды,
эволюционировал под влиянием естественного отбора и это обеспечивало его, как
вида, физическое и интеллектуальное здоровье и дальнейшее нормальное развитие.
Но когда, развив науку, технологии и медицину, в частности, он вступил в фазу
авто-эволюции, то естественный отбор прекратился и, как следствие, произошла та
деградация, о которой пишете Вы, и о которой я пишу в статье. Теперь, можно ли исправить
ситуацию, заменив естественный отбор искусственным по рецептам евгеники? Я
говорю, нет, и не только потому, что это не гуманно. Дело еще в том, что
естественный отбор, обеспечивая доминирование в популяции индивидов, наиболее
приспособленных к существующим условиям, сохранял в ней и высокое генетическое
разнообразие, что позволяло этой популяции выжить и приспособиться в случае
резкого изменения обстоятельств. А искусственный отбор по рецептам евгеники
сделает человеческую популяцию генетически моногенной, что рано или поздно
приведет к ее гибели.
Другой рецепт, который я упоминаю в
статье под кодовым названием «Назад в пещеры», т. е. полный отказ от достижений
науки, техники и медицины, в частности, тоже не проходит, потому что он
поворачивает эволюцию вспять, а это тоже гибельно. Единственный выход – это
продолжать эволюционное движение вперед, сохраняя при этом элементы
естественности отбора. Я говорю «элементы», потому что полностью сохранить
естественный отбор, сочетая его с наукой, технологиями и медициной, невозможно.
Значит, встает вопрос, какие элементы естественного отбора сохранить, и
одновременно, какие направления науки, технологий и медицины развивать, а какие
затормозить или вообще запретить. Принятие оптимальной системы ценностей и
только оно позволяет ответить на эти вопросы.
В частности, принятие идеала брака по
любви и производства детей только в таком браке будет действовать в том же
направлении, что и драконовские меры по рецептам евгеники, но не через насилие,
а через убеждение. А это не только позволяет сохранить гуманность и «образ и
подобие Божие» в людях, но и обеспечивает сохранение генетического разнообразия
в человеческой популяции. Ведь чувство любви не поддается формальному
определению, а, следовательно, и внешнему контролю его наличия – отсутствия.
Это в отличие от отбора по наличию – отсутствию тех или иных генов. По генам
можно выбраковать всех тех, которые сегодня считаются дефективными. (Кем,
кстати, считаются, тоже вопрос). А завтра окажется, что некоторые из этих
«дефективных» как раз нужны человечеству для выживания в изменившихся условиях
или просто для нормального дальнейшего развития. Или, что само определение
дефективности было неверным. А идеал брака по любви будет компенсировать
отсутствие естественного отбора через сознательный отказ многих от производства
детей. В то же время, поскольку идеал любви не формализуем, каждый сам будет
определять по внутреннему ощущению, производить ли ему детей или нет, и это
обеспечит генетическое разнообразие рода людского. Кроме того, это обеспечит
«сохранение лица» и дальнейшее продвижение рода людского к «образу и подобию
Божию». А полный отказ от достижений науки, техники и медицины, возвращение
«назад в пещеры» означает одновременно и духовную деградацию человечества,
возвращение его к животному состоянию. Ведь эволюция человечества и особенно ее
цивилизационный этап, какими бы извилистыми путями она не шла и к каким бы
рецидивам зверства (вроде фашизма) она не приводила, все же необычайно
продвинула человечество в духовном развитии по сравнению с животными.
Нужно учесть еще, что в статье я не даю
оптимальную систему ценностей в полном объеме, даю лишь представление о ней и
некоторые из ценностей. Но, например, в
работе «Чего не знал Заратустра» я пишу о том, что человечество должно не
просто сохранить то, что еще осталось от дикой природы, но вернуть этой дикой
природе значительную (не менее одной третьей) часть суши, отвоеванной у
нее. Естественно, не в один прием, а
постепенно и в сочетании с изменением структуры экономики и демографическими
изменениями, связанными с принятием оптимальной системы ценностей. Это будет
соответствовать требованию гармонии человека с природой, что является еще одной
важной ценностью из оптимальной системы. Это возвращение к гармонии с природой
будет дополнительно способствовать восстановлению нормального генофонда
человечества. Особенно, если сочетать его с принятием обычая, чтобы молодые
люди по достижении совершеннолетия совершали в одиночку и без огнестрельного
оружия длительное путешествие по дикой природе. Такие путешествия будут приводить к гибели какой-то части молодых
людей и, я понимаю, что меня немедленно упрекнут в не гуманности. Но в статье я
пишу, что оптимальная система ценностей требует изменения ныне официально провозглашаемой
системы ценностей, признающей жизнь наивысшей и бесконечной ценностью. Смерть
от естественных причин, не связанная с насилием человека над человеком, должна
восприниматься со смирением, ибо без нее не может цвести новая жизнь. Да и
нынешнее провозглашение жизни наивысшей и бесконечной ценностью насквозь лживо
и лицемерно. В автомобильных происшествиях гибнут миллионы людей, но никто даже
не заикается о запрете автомобильного транспорта. Т. е. на самом деле, не
жизнь, а удобства, превратили мы в наивысшую ценность и уже одно это ведет нас
к деградации и духовной, и физической. А вот предлагаемые мной путешествия
будут способствовать восстановлению нормального генофонда, не уродуя
человечество духовно, а, наоборот, через восстановление гармонии с природой,
приближая его к «Образу и подобию Божьему».
Наконец, нужно учесть, что не все
наркоманы и спидоносцы стали такими по причине генетической
предрасположенности. Наоборот, подавляющее большинство их стало такими по
социальным причинам и, прежде всего, из-за ложной системы ценностей, принятой
сегодня. Системы ценностей, которая лишает жизнь смысла. Принятие же
оптимальной системы ценностей даст этот смысл – стремление к «образу и подобию
Божию» и поэтому и наркоманов, и извращенцев станет несравненно меньше, чем
сегодня. Впрочем, я не исключаю и запретительно-принудительных мер против
такого сорта людей. Но не драконовских фашистских, а примерно таких, как были в
Союзе. Ибо надо учитывать и в них наличие «образа и подобия Божьего» в
потенциале.
Можно и еще развивать эту тему, но пока
хватит.