Полемика с К. Марксом

                              Michael Ioffe
                                                                                                             12.3.18
Спасибо автору, собравшему воединно, то, что со временем забылось: Мстислав Новичков "Полная формулировка исторического материализма. К.Маркс"
1.«В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения"
- Это ошибка:
а) хозяин предприятия может выбирать: направление своего бизнеса в зависимости от коньюктуры; предприятия поставщиков; способы и географию для сбыта продукции. Он может выбирать кадры и способ их обучения; создавать направления для улучшения товаров, условий труда; строить или нет дома для рабочих вблизи предприятий; больницы, школы, детские сады и ясли. Тем и отличается хороший, умный хозяин от плохого.
2. "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание."
-Это вторая ошибка: 
В реальной жизни большинство людей, как хозяева, так и работники НЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ ни об общественном бытие, ни о сознании. они просто решают стоящие перед ними задачи исходя из своих возможностей, предыдущих знаний и уровня самооценки. 
3. "На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что является только юридическим выражением последних — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из формы развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции."
-Это третья ошибка:
-Все известные до сих пор Революции подготавливались идеями довольно ограниченных по числу участников, которые только мощно развитой агитацией их сторонников побеждали противоположные идеи других - революция против капитала, или эволюционное развитие без кровавых потрясений.
4. Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества.
- Явное противоречие с Ленинской теорией победы революции в одной отдельно взятой стране (очень отсталой по сравнению с Европой и Северной Америкой по развитию производительных сил и производственных отношений.)
5. В общих чертах азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить как прогрессивные эпохи экономической общественной формации. 
-Ну, спасибо, хоть с чем-то можно согласиться.
6. Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства, антагонистической не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидуумов;"
- Надуманная проблемма. Именно в лучших (ЗАМЕТьТЕ ЯВНО ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ КОМПАМИЯХ) таких как Эппле, Гугл, Фасебук, Микрософт условия труда для разработчиков такие, что и лучшим фантастам, прославлающим коммунизм, не снилось. Пример этих компаний преобразовывает и другие капиталистические предприятия.
7. "но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма.
- И это делается. Антогонизм гасится в недрах капиталистического общества шаг за шагом. Это происходит не автоматически, а с постоянной проверкой, с дискуссией, но всё-таки с заметным продвижением вперёд.
8. "Поэтому буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества»
- Хорошая агитка в прославление якобы началом РЕАЛьНОЙ ИСТОРИИ с развитием коммунистических обществ. 
СОЗДАЙТЕ ВНАЧАЛЕ ЭТИ ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ОБЩЕСТВА. Желательно не сразу и по всему миру, а шаг за шагом от колхоза к колхозу; от завода к заводу; от города до города; от района к раойну... а после и от республики к республике.
А так это просто агитация и кровавая агитация, как мы не раз видели из истории.
Именно Марксистско- Ленинская агитация толкнуло Россию к революции, в результате которой слабый, но достаточно развитый КАПИТАЛИЗМ был заменен 
диктатурой пролетариата, превратившейся в ДИКТАТУРУ ВОЖДЕЙ.
Были ли достижения в так называемом СОЦИАЛИЗМЕ ВОЖДЕЙ.
Конечно были. 
Система всеобщего образования имела явные достижения. Система яслей и детских садов, даже в США создала своих последователей, открывших свои бизнесы и я знаю даже многие американцы в пятом поколении отдавали своих детей в такие ясли и сады. Чисто американские по уровню образования и развития для детей явно уступают. 
Были достижения в некоторых областях техники, особенно связанных с оборонной промышленностью. Но в общем система ДИКТАТОРСКОГО СОЦИАЛИЗМА ЯВНО УСТУПАЛА МИРОВЫМ ЛИДЕРАМ КАПИТАЛИЗМА.
Вместо того, чтобы проанализировать ошибки и в рамках "социалистической экономики" направить развитие как это сделали в Китае (коммунистическая агитация для большинства крестьян, чтобы удержать их от бунтов; и КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ЗОНЫ, развивающиеся шаг за шагом по мере использования западных кредитов, техники и техологии) РОССИЙСКИЕ ДИКТАТОРЫ ОПЯТь ПОШЛИ СВОИМ ПУТЁМ:
-БЫЛ СОЗДАН ДИКТАТОРСКИЙ КАПИТАЛИЗМ, который и показал всё то что мы видим.
Дикости современного ДИКТАТОРСКО - ОЛИГАРХИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА и привели российскую интеллигенцию к возврату ошибочной теории МАРКСИЗМА, вроде и не такого плохого.
ВОПРОС К ЭЛИТЕ социально экономической мысли в России: "Далеко ли можно уехать на качелях, хоть катайся целых 100 лет?"
Уж ладно, сделали ошибку в 1917 году, новую ошибку в 1991. 
Не лучше ли сейчас сохранить ДИКТАТОРСКО - ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ, шаг за шагом избавляя его от диктата и олигархии?